Рецензия на книгу

• 

  vik-pazartesi28 сентября 2025 г.

  Поэма внутри крутого экшна

  Ну что ж, "русский "Улисс" оказался не таким уж и неподъёмным. Надо только максимально сосредоточиться на тексте, включив воображение на полную катушку. Роман можно было бы вообще читать как поэму, не обращая особого внимания на сюжет, к чему действительно располагает ритмичность текста и постоянные рефрены внутри него, если бы этот самый сюжет не вызывал ощущения, что не читаешь сложное и многослойное повествование, написанное век с лишним назад, а смотришь не то фильм "Скорость" с Киану Ривзом, не то "индийский" ролик с грузовиком, который на полном газу летит в стену и никак не может до неё доехать. Мизансцены романа и их динамика вызывающе кинематографичны именно в смысле кино наших дней, хотя если кто-то возьмётся экранизировать "Петербург", наверняка выйдет жуткий "кринж". Это "кино" слов, которые рисуют в голове то, что может в ней возникнуть только самопроизвольно, а не от внешних раздражителей. Кто-то скажет, что после всей литературы XX века это уже не так уж ново, но кто смог сделать это с тем же мастерством? В конце концов, Набоков ерунды не посоветует.
  Предисловие "Полки" очень кстати, но я бы сделал его послесловием. Некоторые вещи, на которые настраиваешься в результате его прочтения, не подтверждаются личным впечатлением - например, ждёшь, что будет множество персонажей с аллюзиями на исторических прототипов, а их оказывается пара-тройка в эпизодах. Линия "жёлтой угрозы", на мой взгляд, тоже переоценена. В целом очень полезный справочник, устраняющий возможные недоразумения.

  14

  261