Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 сентября 2025 г.

  "Сомнение - как холодный душ, а никому не хочется попасть под холодный душ, когда вот-вот поймаешь убийцу. "(с)

  Действие книги происходит в 1999-2000 гг. в Норвегии.
  Главный герой - Харри Холе, детектив средних лет, с проблемным прошлым и недолеченным алкоголизмом.
  В качестве очередного показательного поощрения или наказания (тут как посмотреть) он был переведен в службу безопасности. Работа не пыльная и даже скучная - чтение и разбор рапортов, которые ему шлют со всех регионов Норвегии.
  В одном из таких докладов всплывают найденные гильзы от мерклиновской винтовки, давно запрещенной во многих странах. Холе чувствует в этом деле потенциал, что-то не даёт ему покоя, а возможно он просто захотел вновь почувствовать себя в деле, а не быть разбирателем бумажек. Розыски приводят Харри к неонацистам и норвежским националистам времен Второй мировой войны. Холе как обычно не принимают всерьез, но он не намерен бросать свое расследование...
  Повествование в книге не линейно. События настоящего времени постоянно прерываются вставками из прошлого и переносят читателя в 40-е годы прошлого века. Это ещё сильнее запутывает, особенно в начале, когда кажется, что между этими эпизодами нет связи. Еще я постоянно спотыкалась на норвежских именах (для меня они абсолютно не запоминающиеся), они все казались мне похожими и я немного путалась в героях.
  "Красношейка" мне понравилась больше предыдущих книг. Во-первых, про Норвегию читать было интереснее, чем про экзотические страны. Во-вторых, сюжет, связанный с прошлым, интереснее вдвойне.
  Книга быстро затягивает. Она вроде бы состоит из отдельных фрагментов, дел, людей, но все они звенья одной цепи.
  •Из минусов.
  1. Не знаю как все устроено в Норвегии, но некоторые места показались мне неправдоподобными. Мне до сих пор не понятно, как Харри Холе, страдающий алкоголизмом, известен чуть ли не верхушке норвежского МИДа, имеет неплохую должность, так ещё и постоянно цепляет красивых и умных женщин? Что-то видимо в нем есть, хотя и противоречит здравому смыслу. Мне он не особо симпатичен, но и какой-то антипатии он у меня не вызывает. Автор так ярко его описал, что в моем воображении сложился образ вполне реального человека.
  2. Мне также не понравилась рваная манера повествования, из-за чего поначалу вообще ничего не понятно, а также то, что некоторые сюжетные линии не были доведены до конца.
  От этого остался осадок незаконченности. Хотя, возможно, это найдет продолжение в следующих книгах.
  

  8

  102