Рецензия на книгу

• 

  josephinaS26 сентября 2025 г.

  грустно, что не подружилась с историей

  Домучила "Бес лести предан". 3/5 две недели, чтобы дочитать простое, к тому же не очень цепляющее фэнтези для меня лично слишком много. Возможны небольшие спойлеры.

  Слог у автора хорош. Очень интересный, бойкий, предложения сплетены легко, свои недомолвки в диалогах немного да привлекают, некоторые предложения вызывают глубокое понимание и интерес, но в совокупности того как написано и о чем - меня всё же не впечатлило.

  Эта книга об альтернативной истории Российской Империи. После Дашкевича я почувствовала к сюжетам, основанным на РИ, огромную любовь. Тут к тому же тема бесов, что ещё интереснее. Время основных событий: конец екатериненского времени и начало правления Павла. Что я могу сказать? А в целом и ничего особенного в голове не отложилось.
  Главный герой – молодой Алексей Аракчеев, который ещё в очень нежном возрасте обнаружил в себе возможность не просто видеть бесов, что само по себе редкий дар, но впитывать их всем своим телом. Всё детсво он терялся в загадках о том, кто он, есть ли ещё такие, как он, ненавидел себя и бесов, пока не попадает не без труда в питерский кадетский корпус, где ему становится известно, что к чему. Аракчеев очень нелюдим, не сходится вообще ни с кем, в кадетском корпусе подвергается травле, но это не мешает ему быть очень услужливым и работящим, что впоследствии приводит его в Гатчину, к Павлу, который ещё далеко не император. У Павла он заслуживает репутацию преданного солдата, помимо того, что Аракчеева влечёт императорский свет (в книге напрямую обыграли тему, что императорская кровь священна, у них есть дар сжигать тьму).

  Казалось бы каков простор для полета фантазии, чтобы разыграть интереснейшие сцены. А мне было неимоверно скучно читать, при том, что история сама по себе немаленькая и даже при не очень хорошем раскладе для этой книги подразумевает продолжение. Но оставим концовку. Что наполняет середину? А по факту ничего. Мы следим за тем, как Аракчеев носится туда сюда, в попытках услужить, видим его преданным псом, что в самом тексте подчёркивалось ни раз, но никакого развития. Все 500 с лишним страниц, начиная от кадетского времени, заканчивая самой историей, он одинаков с лица и с характера абсолютно. Бедный несчастный пёс, который радуется, когда на него обращают внимания и таит детскую обиду, когда не обращают. Попытка в дружбу с Александром, который ценит его ра словах, но на деле... сомнительно. Взаимоотношения с Нелидово, котоиве строятся нв том, что она его вечно стебет, а он краснеет. В сущности герой Аракчеев в романе покаказан как безумно одинокий человек. Единственная моя эмоция в его сторону - жалость. Бвло ли так задумано автором? Не знаю, но это правда единственное, что ощцщаешь к герою на протяжении всего романа (544 стр. на минуточку).

  Какие-то тайны повисли над героями, но они блеклые, невзрачные, о разгадке можно подумать не дойдя до её объяснения. А вся основная битва со злом уместилась в последние несколько глав книги (ну собственно это классика).

  Единственный, кто подвергается изменениям в истории, это Павел, и то ровно настолько, чтобы в будущем продолжении (если оно будет) можно было обыграть переворот.

  К исторической основе претензий у меня нет и не будет. Слова "альтернативная история" многое под собой таят, поэтому реальная история это не то, что стоит обсуждать после обозначения этого жанра. Правда, мне всё же не очень понравилось, что из Катьки сделали антогонистку, а та же Нелидова - дружбан дружбанчик, но это уже дело автора. Меня как читателя, которого не зацепило, волнует в первую очередь, что нет основного накала страстей, где бы бурлили характеры, раскрывались со всех сторон. Но герои за сколько - лет пять? - своей жизни были одинаковые, немного плоские, характеристики не менялись и не дополнялись на протяжении 500 с лишним страниц. Аракчеев - без лести предан и страдает, Александр (пожалуй один из единственных интересных здесь персонажей, но и того переплюнула загадочная сильная фигура небезызвестного француза, но того было слишком мало и в конце) – такой весь из себя, правильная неправильность, Павел - тоже страдалец, Нелидова - вечно активная и вечно саркастическая.
  Если у них и есть другие черты характера, то опять же достаточно блеклые и незаметные. Накладывает ли отпечаток на всё это то, что мы читаем историю по факту от лица угрюмого, нелюдимого, недолюбаного мальчика? Возможно, да, но интереса от этого у меня не прибавляется. Слишком всё однобоко.

  Попытка связать одну историю с похожей историей другого персонажа и переплести их в интересных намеках - единственное, что можно назвать каким-то развитием, но и тут не хватило, слишком а конце, слишком мало. Можно было такое развернуть в тройственном тандеме Павел - Алексей - Александр. Но попытка охватить и историю, и политику, и взаимоотношения героев, и развитие фэнтезийного сюжета с бесами привела к тому, что для меня история трещит по швам и не выбивает искорки. А вторая часть книги еще скучнее, чем первая!

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  233