Рецензия на книгу

• 

  Sparrow_ns

  25 сентября 2025

  Скорбь читателя, а не Сатаны

  Начало у романа Марии Корелли «Скорбь Сатаны» было многообещающим: встреча бедного писателя с таинственным благодетелем, который оказывается самим Сатаной. Сразу ждёшь накала страстей, философских диалогов, трагической мощи. Но чем дальше, тем больше книга вязнет в собственном пафосе. Вместо искушений, адских драм и гнетущей атмосферы — длинные речи, тяжеловесные монологи и бесконечное морализаторство.

  Самое печальное, что образ Сатаны, на котором держится вся задумка, получился картонным. Его скорбь, его вечная мука, его трагизм прописаны так невыразительно и скучно, что никакой тьмы и величия за этим не ощущаешь. А ведь именно это должно было стать сердцем книги!

  В итоге всё превращается в тягомотное нравоучение, которое больше похоже на проповедь, чем на художественный роман. Идея «что будет, если человек отдастся искушению?» сильная, но реализация у Корелли слабая. Для сравнения: возьмите «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда. Суть тематики похожа: искушение, падение души, развращающая сила богатства. Но у Уайльда — изящество, лёгкость и глубина в каждой фразе. А у Корелли пафос выше головы и топтание на месте.

  Моё впечатление: книга громкая, но пустая. И если выбирать между Уайльдом и Корелли, я бы без сомнений перечитала «Дориана Грея».

  Итог: 5/10. Сильная идея, но исполнение провалилось.

  5 понравилось

  106