Рецензия на книгу

• 

  Jen_Kechik25 сентября 2025 г.

  Славянский поток сознания

  Сокол и Ворон - история о нескольких героях с непохожими судьбами, чьи пути тесно переплетены. Славянский сеттинг, древние боги, родная и понятная нечисть, сильная героиня, обаятельный герой. Что может пойти не так?
  Да почти всё! Из раскрытого тут только атмосфера и прописанный мир. География, геополитика, быт и обычаи соседних народов написаны хорошо. Пожалуй, это единственная интересная часть. Я как будто нахожусь в компьютерной игре, где побочные квесты и НПС интереснее главной ветки. Суть сюжета мне непонятна. Я наблюдаю за тем, как героев носит по карте туда-сюда, мотивация максимально нечеткая и меняется по сто раз за главу. По факту все эти ребята просто живут. Мне непонятна суть конфликта, не видно того, что объединяет всех героев.
  1) Дара. Главная героиня. Хочет прожить тихую жизнь, но стала лесной ведьмой. Не по своей воле, за неё всё время решают другие: магию заблокировали, магию разблокировали, в лес призвали, из леса выгнали, князь таскал туда-сюда, вороны таскали. Когда Дара решает действовать сама – лучше бы не пыталась. Всё идёт не по плану, валится из рук. Все её победы и достижения либо под магическим дурманом, либо с чьей-то помощью. Абсолютное «ой как удобно». Кстати личностного роста ей (да и никому) не дали. Дара мечется, то ей нужна сила, то не нужна, сильнее и решительнее она не стала. И это не рост через сложный выбор, она просто не умеет сама решать, чего хочет. Характер скверный остался при ней, неумение разговаривать – тоже. Вряд ли даже уроки жизненные извлекла, не считая выбора между лесом и белокаменными палатами.
  2) Милош. Изначально – антагонист, потом – совесть героини. Куда идет и зачем – непонятно. Ну, потом мы понимаем, что учителю была нужна лесная ведьма, но зачем такую таинственность разводить? Ведет он себя как моральный урод, на которого не обижаются исключительно потому, что урод он обаятельный. Вроде как всю книгу нам дают намеки на химию между Милошем и Дарой (они и есть Сокол и Ворон?), но пока что развития не получилось
  3) Ежи. Друг и слуга Милоша. Самый, пожалуй, честный и приятный персонаж. Он трусоват, нерешителен и осторожен. Но при этом предан и готов постоять за близких. Всё-таки защищать девушку от трёх громил – это дорогого стоит. И он не строит из себя героя, чем вызывает симпатию.
  4) Веся. Самый раздражающий персонаж. Зубодробительно милая и наивная, трогательно и уверенно влюбленная. Идёт хвостиком за Милошем, убеждена что станет его невестой, всех мирит, для всех хочет быть хорошей и полезной. Но при этом наговорила гадостей матери Ежи (причем сама же её ввела в заблуждение) и отвергает Дару, пришедшую её спасти. Никакого беспокойства за сестру, за то, что и как она пережила, какой ценой добралась, что дома происходит – у этой овцы своё счастье и не мешайте. Или она очень хитроумный трикстер, замаскированная ведьма, которая ещё всем покажет, или просто персонаж с гнильцой. Но кстати она - единственная, кто хоть как-то прокачался. Девушка поборола нерешительность и покладистость, отправилась искать любимого и уверена в своей цели. И на том спасибо, как говорится.
  5) Вячко. Князь, который княжить абсолютно не создан. Простой и дружелюбный, отвергающий социальные предрассудки, потому что сам бастард, при этом дико бесится, когда кто-то в нем князя не признает и в ноги не падает. С таким комплексом работать и работать… Любовь его к Добраве – стукнула бы. Морочит голову хорошей девушке, хотел бы чтобы само всё устроилось, без жертв с его стороны. Отец ему предлагает – женись, но княжить не дам. Хотя бы потому, что никто твою жену не признает и погубят и её и детей ваших. Так Вячко Добраве об этом разговоре ни слова. Не готов. А пару глав спустя, потеряв её, причитает, что готов последним крестьянином быть, лишь бы с ней. Ух, лицемер трусливый.

  В общем, не нашлось у меня любимых героев. Разве что Ежи, к которому проникаешься как-то. Остальных сделали настолько неоднозначными и с серой моралью, что все герои никакие. Никого не жалко, сочувствия к героям никакого. Я за жителей мельницы больше переживала, чем за всю эту компанию.
  Сюжет, как вытекает из героев – никакой. По истории разбросано несколько конфликтов: война с южанами, чародеи бунтуют и Дара от Лешего спасается. И эти конфликты никак между собой не связаны, за исключением того, что всем нужна лесная ведьма. Но за неё активно не дерутся, Дара сама бегает куда карта ляжет. При чём тут боги, замешанные в аннотации? Им в сюжете отведена роль объектов поклонения, но никак не двигателей прогресса. Финал – сплошное разочарование. Как будто не дописали несколько глав. Ответов на вопросы не дали, кульминации сюжета не было, мощного финального перелома – тоже. Дара прибыла в Совин. И что? Она туда не стремилась, вроде как. Это не её мечта, не её цель. Да, там спасение от Лешего, но эту цель прописали на последних страницах. Так что когда книга закончилась, я осталась в недоумении. Если это призыв читать вторую часть, то я сыта, спасибо.

  Отдельная претензия у меня к языку. Автор наверняка хотела сделать стиль текста витиевато-сказочным, когда речь льётся неторопливо, неспешно, завораживающе, течет как мёд, как сонное зелье. Но получился набор синонимов, да такой, что хочется грешить на нейросети, да простит меня автор.

  
  Женщина коснулась его руки, но лицо её оставалось мрачным, а взгляд решительным. Чёрные глаза горели точно два уголька. Она следила за Стжежимиром, как кот за мышью. Почти не моргая, хищно, жадно. Готовая наброситься.

  А это моё любимое, как готовое упражнение по русскому языку:

  
  Из печи к ней кинулся огненный дух, Дара толкнула его в сторону. Голой ладонью толкнула, точно живого, и не почувствовала боли. Пожар внутри неё был сильнее, жарче, ярче. Бурной волной он хлынул из груди, из сердца, из крови. Вместе с отчаянием, вместе с яростью.
  Её огонь не жёг, но разрушал. От него зашатались стены, завыл ветер над крышей, застонала земля под полом. Всё вокруг содрогнулось. И печной огонь нырнул в укрытие, закопался в угли, затих. Заверещали анчутки, бросились в разные стороны. Банник спрятался в подпол.

  Из-за этой цветастости, во-первых забиваются глаза не хуже, чем с пейзажами у Тургенева, во-вторых диалоги и мысли героев абсолютно неотличимы. Уникальной речи нет ни у кого, хотя личности они абсолютно разные.

  
  Дара смотрела на саму себя и не узнавала. Неужели так она выглядела на самом деле? Столь чуждо, столь… зловеще? Будто дышала холодом глубоких лесных оврагов, где рос мягкий мох и гнила старая листва, где корни деревьев переплетались меж собой словно змеи, куда не заглядывало солнце и куда страшились ступать добрые люди?

  Вот до этого в таком же стиле описание сюжета, речь автора, скажем так. А тут мысли Дары, девушки немногословной и простой. Ну не может она так думать и выражаться.

  В общем, если захочется качественного славянского фентези, лучше Волкодава прочитайте, или перечитайте. А на этот кирпичик тратить время и силы не советую.

  Содержит спойлерыОткрыть

  13

  211