Рецензия на книгу

• 

  DmitrievD24 сентября 2025 г.

  Коммунистический лубок

  Совершенно понятно, почему дома мне никогда не советовали художественные книги про гражданскую войну. Тем более, классические. Это при том, что лет до 14 почти вся литература, что я читал, рекомендовалась или родителями, или школой. И в основном это были очень качественные рекомендации.
  Просто многих людей, испытавших на себе прелести советской пропаганды, тошнило от книг официального канона, которые пропихивали с неудержимой настырностью. Что может быть лучше, чтобы в конце концов отвратить от них думающую публику?

  Но мне интересен тот период, и очень нравится слог некоторых авторов времен перелома в начале прошлого столетия. Да и тянет взглянуть на те события хотя бы и красными глазами. Поэтому я прочел «Как закалялась сталь», поставил в очередь Фадеева и, конечно, не мог пройти мимо «Чапаева» от Д. Фурманова.
  Была и еще одна причина. В книге, посвященной красному партизанскому террору времен гражданской воны, было упомянуто про конфликт Фурманова и Чапаева. Конфликт очень простой, совершенно нереволюционный. Вожак-Чапаев хотел отнять от комиссара-Фурманова приглянувшуюся жену. А, как многие знают, Чапаев ведь ни разу не проигрывал, пока не утонул. В общем, даже несмотря на сложную военно-политическую обстановку, Фурманова и Чапаева разлучили на всякий случай. Для Фурманова он был счастливым – ему удалось пережить войну, а вот Чапаев вскоре погиб.

  По книге. Больше всего мне понравились первые несколько страниц. Я прямо просиял. Это был настоящий «жир». Как раз такой стиль, обороты, слова, как мне нравятся, как мало кто писал и до, и после той эпохи. Моментально оказываешься у железнодорожных путей в толпе революционных ткачей и красноармейцев. Сцена выписана потрясающе. И если бы так было дальше – да плевать, что там за туфта написана, просто можно порадоваться за художественность и красоту картины.

  Но все это кончилось, как повествование дошло до Чапаева и комиссара Фурманова (aka Федор). Чем дальше, тем меньше живого было в этой книге. Иногда оно прорывалось и тогда охватывало негодование, когда классные описания природы, момента, человеческого лица, здорово прописанный диалог вдруг тонул в рутине коммунистического писания в соответствии с линией партии.

  В принципе и за исторической конвой было бы интересно следить, тем более, про этот фронт и период войны я знаю мало. Но и это тонет, угадайте где? Конечно, все в той же ортодоксальной тягомотине.
  Фурманов явно умеет, но гнет идиотский, смешной, нелепый лубок. Просто дохлый и неинтересный. По кругу показывает, чем хорош настоящий комиссар. Он сознателен, бесстрашен, в бой идет первый, в столовую последний, к бабам – никогда. Он любого убедит, каждому расскажет, а уж организует всех как! Организация нужна непременно. Вот Чапаев, - хороший парень, но мало в нем коммунистической сознательности, надо учить. И учится он, как телок, разве что в рот не заглядывает блестящему, тактичнейшему Фурманову aka Федор. Правда, вопрос с женой в круг тем не вводился.

  Сам Чапаев всеми боготворим. Знает наизусть все карты, не расстается с циркулем. Кричит, что все трясутся, улыбаются, что все хохочут. Он может все, но поддерживать его будут, что бы он не делал. И в этом плюс – это хорошо в вихре борьбы, в значении момента. Но и минус – коммунизм так не построишь. Главная интрига: кто сможет утихомирить и ввести в стойло необузданного Чапая? Конечно, наш дорогой друг Ф-Ф.

  А дальше что? Ну казаки, ясное дело – все сволочи. Правда, есть чуть-чуть и не сволочей. Крестьяне не все сволочи, но тоже подозрительные, несознательные, ненадёжные. Да и тупые, просто он стеснялся прямо выразить свою мысль. Ладно, пока тупые, пока партячейки на местах слабы. Зато рабочие все как один – кулак и мощь. И быть иначе не может.

  Ну и так далее. Плюс добавим постоянно по кругу повторяющиеся мысли, довольно слабую структуру, прерывистую нить рассказа и получаем, что получаем. Как раз от пропихивания такой литературы многих советских граждан воротило от всей литературы про гражданскую войну. Оно и ясно.

  В такой книге даже вся правда выглядит неправдой. Даже искреннее выглядит протокольным. Даже живые слова умирают. А герои так и не могут подняться от ролей, стать большим, чем отдельные удачные штрихи. И, в отличие от той же «Как закалялась сталь», сама история главных героев совершенно не трогает. В ней нет ничего особенно интересного, а сами они механистичны. Федор-Фурманов, Чапаев – Василий Иванович совсем не Павка Корчагин.

  4

  83