Рецензия на книгу

• 

  Helena74

  22 сентября 2025

  Написание отзыва на произведение, имеющее в активе внушительную кучу рецензий, задача, прямо скажем, непростая. И все же рискну. Главный герой, Эд, вызвал у меня симпатию, в отличие от финала и сюжетной линии в целом. По сути, Эд – едва ли не единственный светлый момент во всем повествовании.

  К остальному же возникают вопросы, множащиеся, как грибы после дождя. Главный из них: кто дал право играть в Бога, вторгаясь в чужие судьбы без стука, без позволения на отказ? Кто наделил незнакомца правом решать за других, словно он – вершитель судеб? Да, сквозь канву повествования пробивается росток простой истины: стать лучше – под силу каждому, а для счастья ближнего порой достаточно одного верного шага. Но сама идея насильственного "осчастливливания" вызывает бурю негодования.

  Да и многих ли персонажей в книге можно назвать счастливыми? Их можно пересчитать по пальцам одной руки: Милли, женщина с Эдгар-стрит, Марв. И, пожалуй, все. Остальные решения героя вызывают лишь недоумение. Кроссовки из воздуха – попытка открыть Софи глаза на то, что важен сам бег, а не место на пьедестале. Но ведь Эд обманул ее, пообещав бегать вместе и нарушив клятву. Неужели один благой поступок аннулирует все отрицательные? Или взять эпизод со священником: стремление наполнить церковь людьми – благородно, но чего стоят прихожане, которых можно заманить лишь бесплатным пивом? Разве это вера? А решение с братьями Роуз? Да Эд объединил их, но правильно ли он это сделал? Больше похоже на то, что он просто помог перенести градус ненависти с друг друга на "внешнего врага". И к чему может это привести в будущем остается только догадываться.

  А сцена с матерью... О, она вызвала во мне вулкан ярости! Ненависть к сыну за то, что муж не вывез ее из провинциального болота? А что сделала она сама, чтобы вырваться из этой клетки? Учеба, новая профессия, поиски жилья – пусть скромнее, но в лучшем районе? Что она предприняла, чтобы заслужить право ненавидеть собственного ребенка и считать его никчемным?

  Задумка автора блестящая, но вот реализация на мой взгляд подкачала. Сложилось впечатление, что автор планировал нечто грандиозное, но в итоге, устав придумывать сложные сюжетные повороты, пошел по пути наименьшего сопротивления, скомкав финал и превратив интригу в ничто.

  Рекомендовать книгу не стану. Ее финал – это ощущение незавершенности, словно пазл, в котором не хватает ключевых элементов. И еще... Эд Кеннеди – не неудачник. Пусть мир и силится убедить его в обратном. 

  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  52 понравилось

  0

  478