Отзывы о книге Кот-ворюга
TibetanFox11 сентября 2015Продолжаю своё увлекательное путешествие в деградацию, читаю книжки из серии "Моя первая книжка" и "Книга за книгой". Меня всё устраивает, и я даже немного завидую сама себе, что у меня в детстве были такие классные книжки из этих двух серий, целые пачки, а теперь детские книжки какие-то нелепые, и весь цимес этих тоненьких тетрадочек с картинками утерян.
После признания о том, что я деградирую, вот вам ещё одно (гулять, так гулять!): я почти не читала Паустовского. Даже можно сказать, что не читала вообще, потому что, конечно, отдельные его рассказы мне всё же попадались, но, во-первых, можете меня расстрелять, но я у них автора не вспомню, во-вторых, все эти рассказы детские и прочитаны где-то ещё в начальное школе. В различных хрестоматиях и таких вот книжечках.
Я даже могу объяснить, почему у меня не сложилось с Паустовским. Из-за школы. В иерархии школьных примеров из учебника, изложениях и прочих "служебных текстах" Паустовский занимает почётное место наряду с Бианки и Пришвиным. А Бианки и Пришвина я как в детстве не выносила, так и сейчас терпеть не могу. К тому же примеры из Паустовского выбирались всегда очень пришвинообразные, какая-то вечная фотографическая болтовня о природе, лучики солнца на листве, капель и тающие сугробы. Ничего против природушки-матушки я не имею, но не могут же эти многословные описания представлять собой вообще весь текст или большую его часть! Надо и совесть иметь. Нужна мне будет природушка, так я лучше в лес пойду, а читать бесконечно про переливания капелек росы мне скучно. Как фильм Тарковского, который тебя заставляют не просто просмотреть он начала до конца трижды, а ещё и пересказать с подробностями.
Сейчас вернулась к детским его рассказам, чётко определяя автора, и поняла, что Паустовский всё же из другой оперы. Он умеет построить интересный рассказ, который для детёнка, наверное, как раз вообще в жилу будет. В сборнике "Кот-ворюга", как я поняла, рассказы немного автобиографичны, из детства, в них сквозные герои, вот только герои эти не люди (хотя рассказчик здесь конкретный человечек), а животные. Кулстори про их проделки всегда интересно почитать.
В общем, зря я столько времени худо думала про Паустовского, он нормальный чувак и меру знает. Ровно столько травинок, чтобы было красиво, но не скучно. Ровно столько шалостей, чтобы было забавно, но не комично. Ровно столько всего остального, чтобы получился стройный текст со своей особой атмосферой, которую ему особенно хорошо удаётся передать. Да и рассказы на удивление гармоничны. Кот-разбойник ворует еду, весь рассказ его чисто в детективном стиле пытаются изловить, но преступления множатся, обстановка нагнетается, того гляди, рыжий усатый негодяй взорвёт вертолёт. И неожиданная развязка, которая учит нас быть добрее и славнее,но не в назидательном и поучительном тоне, а именно что по примеру. Точно так же и с "Заячьими лапами", от которых волей-неволей впадаешь в легкий сладкий минор, впрочем, не приторный. Как раз то для детского возраста, чтобы через воздействия на чувства прививать любовь к литературе.
59 понравилось1,6K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
«Золотую розу» почитай, очень неплохо! Там, я так понимаю, весь этот автобиографический цикл достойный, но я читал только «розу», за неё отвечаю). Одна из лучших прочитанных мной книг, пожалуй.