Рецензия на книгу

• 

  red_star

  11 сентября 2015

  Неужели в столь небольшую книгу можно вместить такую интересную жизнь? Всю эту экзотику, романтику и неожиданную меткость суждений? Его верноподданичество, любовь к броненосцам и понимание простых «цветных»? И даже его знаменитые усы?

  Нет, оказалось, нельзя. И дело даже не в том, что эта книга из «малой серии» ЖЗЛ, т.е. действительно скромна по объему. Просто автор слишком сух, его стиль описания напоминает статью Википедии, да и то ту, в которой после долгих войн правок все же возобладала пресловутая НТЗ (нейтральная точка зрения).

  Можно было быть недовольным огрехами «Максима Чертанова», но он/она пишет эмоционально, пытаясь проникнуть во внутренний мир творца. Поэтому и Конан Дойл и Хемингуэй запомнились. Ливергант же слишком скуп, чтобы что-то тронуть.

  Но, вместе с тем, если не искать в этой биографии чего-то особенного, она очень добротная и последовательная. Жизненный путь писателя, пусть и без особых изысков, но рассказан. Связь его произведений с эпизодами его жизни есть, маршруты путешествий описаны и разжеваны.

  Но мне хотелось увидеть того человека, который был так вдохновлен своим детством в Индии, что создал «Книги Джунглей» и Кима . Человека, который почти умер от воспаления легких, выжил и узнал, что во время его беспамятства скончалась от пневмонии его шестилетняя дочь. И после этого выпустил Сказки просто так , которые рассказывал ей.

  Увидеть человека, который считал, что знает «цветных» и дружил с Сесилем Родсом. Отца, который выращивал сына для службы в британском флоте и потерял его в мясорубке Первой мировой.

  Покопаться в его странной идеологической смеси, в том самом «бремени белого человека», понимаемого обычно довольно превратно. Понять – как он жил после Первой мировой еще почти двадцать лет, когда хоть и писал, но ничего из этого не стало знаменитым, а слава его увяла так, что его и вспоминать почти перестали.

  Побольше прочитать про его связи с нашей культурой, про его животворное влияние на Бабеля, Гумилева, Симонова и иже с ними. Понять, почему именно его стиль, его неоромантизм был так востребован у нас в 20-30-е.

  Ничего этого, увы, в книге нет. Про связи с русской литературой есть пара слов, но настолько пунктиром, что можно считать, что и нет ничего.

  46 понравилось

  5

  313