Рецензия на книгу

• 

  dushnilla21 сентября 2025 г.

  Пока мудрец ищет правду, глупец её уже нашёл

  Сама идея книги: а что, если станет возможным исследование происходящих после смерти процессов? - поднимает очень большой пласт философских и медико-биологических проблем, как с точки зрения выбора основной мысли, так и с точки зрения построения сюжета. Начиная с вопроса, что считать смертью (и какие состояния к ней близки или ей подобны), заканчивая банальным "А что если это - не конец?"

  Было забавно наблюдать за рассуждениями автора, хоть они были местами моралисткими и технофобскими. В целом книга не вызывает негатива, пока не начинаешь задумываться о деталях сюжета. Перечислю несколько непроработанных вопросов ниже, но общий смысл рецензии в том, что это было бы произведением на 4, будь это фильмом: наивный, ну и ладно, зато за эти полтора часа ужин приготовился. Но вот, учитывая потраченное время, ниже тройки уже ничего не получается поставить.

  Сюжетные странности:

  1) Спасение жизней (удавшееся в случае розы и не начатое в истории Рауля) оценивается возможным постольку поскольку можно догнать душу и убедить её вернуться. Однако упускается тот факт, что вышла душа из тела не по собственному желанию, а поскольку их связь оборвалась при нанесении телу соответствующих повреждений. Если было возможно вернуть Розу, которая потеряла много крови и, явно, большинство функций мозга, к нормальной жизни, значит, возможно и возвращение в полностью мёртвые тела? В чём физическая разница между химическим анабиозом и реальной смертью, после которой тело начинало тлеть?2) Реинкарнации: если всё наделено душой, почему во всех описаниях мира мёртвых были только людские персонажи? При этом души имели форму тела умершего в момент смерти, но физические недуги органов чувств не имели значения - почему душа вообще имеет некую форму, а не становится пучком света или энергетической флуктуацией?3) При получении новой жизни человеку предаются не только стартовые условия, но и соответствующее будущее, в чём тогда смысл кармы и как внутри предопределённого будущего можно эту карму менять? Мужчина, выбравший тяжёлое детство и способность обольщать женщин, неизменно получит отрицательный рейтинг в следующей итерации за прелюбодеяние вне брака.
  

  
  

  Вопреки всему, в книге хочется выделить позитивный момент. Изначально красной нитью, а затем уже прямым текстом проговаривается идея, вынесенная в заголовок. И если вырезанная из контекста фраза выглядит просто красивым изречением, то уже применительно к верованиям она же становится хорошей темой для рассуждений. Я говорю о моменте, когда автор сравнивает атеизм и агностицизм, называя последний более научным подходом к построению мировоззрения, поскольку первый категорично утверждает отсутствие высшей силы (наличие некоей "правды") в то время как агностицизм оставляет пространство для исследований.

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  377