Рецензия на книгу

• 

  diman_nikolaev

  10 сентября 2015

  
  
  

  Один большой блеф

  Я вам так скажу братва – абсолютно бесполезных книг не бывает. Вот прочитанная книга «Банда Мило» вмиг стала полезной, как только я понял, что благодаря ей я теперь могу раздавать советы, как написать бандитский роман. Не ну а чо?

  Первое и главное, что нужно твердо усвоить – неразрешимых ситуаций нет. Их нет потому, что мы не в реальной жизни, а в романе, который сами придумываем. Если нам нужны деньги на «пушки», то тут же найдутся ребята, которые эти деньги нам предоставят, и ребята, которые эти «пушки» нам продадут. Все без проблем! Или с проблемами – тут уж только от фантазии автора зависит:))

  «Всем оставаться на местах! Это ограбление!!»,– без этих слов никакой бандитский роман невозможен.

  
  Подобно Дэнни Кингу мы будем делать незатейливую историю, где герой «пришел, увидел, победил» и в конце книги – с полными карманами денег. Именно это и нужно читателям, потому что много ли на свете книг, где вот таких лихих ребят хватали и сажали за решетку? Вот и я о том же: социальная справедливость никому не интересна, а «блатная романтика» – она и в Африке блатная романтика. Итак, банда-налет-магазин.

  Если вам кажется, что ваша книга будет похожа на книги Дэнни Кинга, то я скажу вам, что вот из-за этого нужно меньше всего переживать. Все равно эти книги пишутся по одному алгоритму, к тому же у нас действие будет происходить в России, и в сейфе супермаркета обнаружится не 346 456 фунтов стерлингов, а 34 645 600 рублей. Да и главаря будут звать не Мило, а как-нибудь более патриотично, придумайте сами что-нибудь с российским колоритом:) Ну как, хорошо мы замаскировали свой роман?

  Дальше...

  Что еще обязательно нужно учесть? То, что простота/сложность того или иного действия в подобных книгах определяются не реальной ситуацией, а планом-алгоритмом произведения. Итак, нам на выходе нужно получить роман на 10 авторских листов на тему налета на крупный магазин вооруженной группировки.

  Пишем план:
  Предыстория главного героя – 1 авт. лист / 40 000 руб. симв.
  Подготовка к мероприятию – 4 авт. листа / 160 000 симв.
  Сам налет и удачный финал – 5 авт. листов / 200 000 симв.

  Все в пропорциях Дэнни Кинга, а это верный рецепт!

  В романе никаких размышлений о смысле жизни и вообще – никакого самоанализа и никакой философии! Выдерживать уровень, чтобы и семикласснику интересно было читать, а кому не интересно читать про «благородных разбойников» если написано примитивным стилем просто и понятно? Я таких не знаю:)) Ну одну заумность можете добавить, но больше себе даже Дэнни Кинг не позволяет. Одной заумности вполне достаточно:

  
  Но все в этой жизни относительно, ведь так? Какой-нибудь парень в саудовской тюрьме считает себя везучим лишь потому, что его секут только раз в неделю, в то время как его сокамерники подвергаются этому наказанию ежедневно. С другой стороны, один миллионер из Монте-Карло страдает оттого, что имеет самую маленькую яхту в гавани. Садить о своей жизни можно лишь в пределах одного социального статуса.

  Кто любит больше – пусть возьмет в библиотеке Сартра и Хайдеггера, это не наша аудитория! Наши читатели если и знают Гуссерля, то считает его лохом, потому что все время пацанам в буру проигрывает, но все равно продолжает играть.

  Что еще отделяет нас от благодарных читателей и очередей за автографами? Характеры персонажей? Да ну их. А вот воровская биография не помешает – пацанам такое нравится. Тоже особо не заморачивайтесь, как и по всей книге – те, кто будет читать все едино к середине романа забудут все детали, так что зачем лишние усилия.

  Как я уже говорил – раз мы сами пишем роман, то и происходит в нем все – по нашим правилам, ну а то, что неразрешимых ситуаций нет, мы уже говорили в самом начале. Запомните еще одно немаловажное: проблемы в бандитском романе нужны лишь для того, чтобы разогнать объем текста. Потому что если мы напишем, что наши бравые ребята ворвались в магазин, и ловко вынули из сейфа всю наличность – это займет ровно абзац, а весь роман такими темпами уместиться на страницу. Понятно, что так не пойдет.

  У нас будут трудности, которые герои будут с успехом преодолевать, ну вот напрягите мозги чтобы подумать, что может задержать в магазине до утра восьмерых налетчиков, если ключ от сейфа у них есть, а сигнализацию можно отключить. Не буду подсказывать, вариантов и так море. И еще одна задача для развития мозгов – подумайте, как можно смотаться из окруженного полицией супермаркета, потому что согласитесь, это обидно, попадать в руки закона имея кучу денег.

  Ну на первый раз достаточно. Задание вы получили – так что думайте и творите, в следующий раз разберем, у кого что вышло. Пока что с каждого – пятью восемь – сорок восемь «бакинских», и если вы, как и я, прочитаете книгу «Банда Мило», то тоже научитесь правильно считать:))

  PS. Интересно, а что думают профессиональные налетчики об этой книге?

  
  
  

  Аллюзии и примечания

  «Один большой блеф» – для заголовка использована цитата из книги

  «Гуссерль» – Эдмунд Гуссерль, немецкий философ, оснаватель феноменологии.

  «Наши читатели если и знает Гуссерля, то считают его лохом» – наполовину реальная история, начинающаяся с того, что как-то давным-давно обозреватель екатеринбургской «Новой газеты» удивлялся, что на заборе написано «Гуссерль – лох». Ну а что тут удивительного, я то сразу просек, что «Гуссерль» – это погремушка какого-нибудь кореша с района. Оставалось только придумать почему он лох, ну вот придумал про буру:)) Тьфу-ты, нафиг, надо скорей рецензию заканчивать, пока я совсем на этой фене не заговорил:)))

  «Интересно, а что думают профессиональные налетчики об этой книге?» – удивительно, но я знаю ответ:) Они думают, что эту книгу не стоит читать, впрочем, все остальные книги – тоже:))

  17 понравилось

  536