Отзывы о книге Макулатура
AlyonaKifir10 сентября 2015"Посвящается плохой литературе" Очень жаль, что Чарльза Буковски так недооценивают, называя его обыкновенным алкоголиком, пишущим исключительно о грязи. Но эти люди попросту не понимают всей глубины его прозы, он "глаголет" правду, рассказывает о жизни без прикрас. Если они считают, что к жизни романы Чарльза не имеют никакого отношения, то это попахивает лицемерием, скажу я вам. Ну или им просто нужно раскрыть глаза, а то они не видят дальше своего "высоко морального" и "интеллигентного" носа. Этот его последний роман намного отличается от всех остальных, это пародия на бульварное чтиво. Макулатура от корки до корки пропитана изумительной сатирой, Буковски так искусно высмеивает современную ему масс литературу, и хочется аплодировать ему за уникальное чувство юмора и удивительный талант. Одна только линия Селина с Леди Смертью - вообще что-то феерическое. Диалоги превосходны(!), а философские рассуждения о жизни и смерти также не остаются незамеченными. Очень хочется процитировать кусочек из книги с отсылкой на Фрейда, но, к несчастью, он не пройдет по цензуре. Браво, Чарльз! Гений. Или безумец? "Безумие относительно. Кто определяет норму?" Рекомендую к прочтению только тем лицам, кто не будет кривить носом после каждого бранного слова, тем, кто воспринимает грязный реализм, тем, кто не считает цинизм чем-то порочным. И небольшое отступление. Читая "Макулатуру", я невольно вспоминала Пелевина Виктора Олеговича, с которым у меня тоже огромная любовь, я находила некоторую схожесть этого романа со стилем Виктора Олеговича, но это сугубо личное ощущение, может и вовсе между ними нет никакой связи.
4 понравилось35
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Тот, кто хочет жизни без прикрас, должен просто выйти на улицу. (А что, кто-то без Б. сомневался в том, что (далее невидимый курсив) там всё именно так?) А что вижу, то и пишу - это ещё не литература, а просто журналистика, но с большим... включением в тему. Даже Хантер-Томпсон своим гонзо расширил такой подход. Я, собственно, и не воспринимаю Буковски как писателя. И Буковски никогда не старался меня переубедить. Если у Генри Миллера есть, так сказать,.. грязные произведения, то есть и другие, скажем так, нормальные, (я уж не говорю о том, что слог у Миллера намного лучше и он даже умеет писать), то есть он показал, что умеет писать по-другому. А у Буковски этого нет и я сомневаюсь, что он мог выйти за рамки своих репортажей с простеньким языком.