Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Столпы Земли

Кен Фоллетт

  • Аватар пользователя
    Alevtina_Varava10 сентября 2015 г.

    Монументально. Да, это самое верное слово. Невзирая ни на что – это интересная, увлекательная, захватывающая, монументальная вещь.

    Монументальный бульварный роман.

    Бульварный – увы, не более. Очень качественный. Но никак не исторический.

    Самая большая проблема этой вещи в том, что каждая ее строчка дышит современностью. Каждое предложение так и кричит: «Меня писали в конце ХХ века!»

    Вот чего не хватает книге – духа времени, о котором она повествует. Герои просто заключены в декорации XII века. Но они думают, рассуждают, чувствуют и ведут себя, как мы с вами. У них наша мораль, наши представления о том, что верно и неверно. Наша манера судить о происходящем. Наша манера грешить – я не говорю, что люди не грешили в прошлом, но не так. Не в смысле «так сильно», просто не так. С другим подходом, посылом, сопровождением и воплощением. Эти персонажи существуют в стиле ХХІ века. И так же воспринимается книга.

    При этом она интересная. Захватывающая. Ее перипетии восхищают. Она даже можно сказать шикарно иллюстрирует сам термин «перипетии» – так резко и кардинально вдруг меняется в ней все. Столько раз.

    В книге много персонажей, и я считаю, что их характеры вполне прописаны. А Филипа еще и не удается до конца разгадать. Вот только пожалуй лишь Филип в этой вещи имеет серые тона. А все остальные очень уж четко – черные или белые. Благородные или подлецы. И слишком уж однозначно справедливо все закончилось – для каждого персонажа, за исключением разве что Тома Строителя. Ну так он и погиб в середине – а из остальных каждый получил по заслугам. Кто-то земное счастье, кто-то – полный крах и ничтожество.

    Так не бывает. И хотя автор был жесток по отношению к своим «светлым» героям на протяжении долгих лет книги, в конце он очень уж категорично расставил все точки над «і». Всем сполна.

    А так не бывает. И этот справедливый хэппи энд – еще один груз на чаше бульварного романа.

    Ну и да простят меня люди – слишком много секса. Повторюсь, я не утверждаю, что похоти не было в старину. Еще какая! Но герои этой книги вожделеют по-современному, думают о сексе по-современному. В этой книге процесс соитий и грез об оных описан современным языком. Станиславский бы камня на камне не оставил он подобного. «Не верю!»

    А книга все равно хорошая. Интересная, увлекательная.

    Просто хотелось бы все-таки духа времени, раз уж пишут о столь давних временах.

    6
    59