Отзывы о книге Осень в Петербурге
LyudmilaBarahoeva20 сентября 2025"Быть в России нежным цветком непозволительно"
Начала читать «Осень в Петербурге» (в оригинале произведение называется «The Master of Petersburg») и не поверила своим глазам: я ошиблась, не ту электронную книгу скачала или это шутка? Как книга русского писателя оказалась внутри? Не мог это написать зарубежный писатель! Поразительно, настолько попасть в стиль, речь, образы, так передать атмосферу эпохи. Я под впечатлением…
О чем книга? Это кусочек альтернативной истории жизни Достоевского Федора Михайловича. Он приезжает из Дрездена в Петербург, в связи со смертью своего пасынка – Исаева Павла Александровича: двадцатидвухлетний юноша погибает при загадочных обстоятельствах: падение с башни на набережную Невы. Автор настолько точно описал чувства, поглотившие отца: глубокое горе утраты, скорбь, желание, чтобы от сына осталось хотя бы частица, желание сохранить его образ, запах, голос в памяти, сердце, мыслях. И это жгучее внезапное нахлынувшее ощущение ненависти к чужим живым детям…
Пронзительная глубина, с которой описано горе, не могла родиться лишь из литературного воображения. За 5 лет до написания романа Кутзее пережил личную трагедию – его сын Николас погиб в 23 года в результате несчастного случая. Личный опыт невыносимой утраты позволил с пугающей достоверностью воплотить на страницах книги всепоглощающую боль и отчаяние.
«Он знает, что такое горе. Это не горе. Это смерть, смерть, пришедшая раньше срока – не оглушить и пожрать его, но просто побыть подле него. Точно собака, поселившаяся с ним рядом, большая серая собака, слепая, глухая, глупая, неповоротливая. Когда он спит, спит и собака; когда он просыпается, и она просыпается; когда он выходит из дому, собака плетется за ним».
«Смерть Павла не Павлу принадлежит – это всего лишь словесный выверт. Покуда он здесь, смерть Павла – его смерть. Куда бы он ни пошел, он понесет Павла с собой, точно посиневшего от стужи малютку».
Убитый горем отец снимает ту же комнату в доме №63 на Свечной улице, где жил его сын, одевается в его одежду (эти чувства мне знакомы: после смерти бабушки носила ее платье, спала в нем), страдает из-за его самоубийства, так как теперь он навеки, до скончания времен привязан к этому городу.
Писатель заводит странные отношения с хозяйкой комнаты Анной Сергеевной и её дочерью Матреной, пытаясь через них дотянуться до сына. Вскоре он узнает о том, что Павел дружил с организатором террористического общества «Народная расправа» Сергеем Нечаевым, которого разыскивает полиция, вероятно следившая и за Павлом.
Он остается в городе, пытаясь как можно больше узнать о жизни сына и получить его бумаги, которые были изъяты в ходе следствия. Постепенно он обнаруживает, что у Павла были свои секреты, а в его записях он находит ранящие его высказывания, подобные же звучат из уст друзей Павла. Он не хочет верить в это, но тут же наблюдает как Матрена ведет тайную от Анны Сергеевны жизнь. Если даже спокойная и тихая девочка, которая так близка с матерью и зависит от нее, может иметь скрытую часть жизни, то и у его сына, который был так далеко от отца, могла быть иная, неизвестная ему жизнь. О чем он думал? Что чувствовал? Что связывало его с этими людьми? Невыносимо больно ему думать о последних мгновениях жизни сына: осознал ли он, что умирает и захотел ли жить в эти последние секунды?
Кутзее помещает на страницы романа героев книг Достоевского: Нечаева («Бесы), Соню Мармеладову, Порфирия Петровича («Преступление и наказание») и других. Федор Михайлович вступает с ними в сложные отношения: ведет философские споры, сочувствует и жалеет, раздражается и злится. Этим приемом автор погружает самого творца в гущу тех страстей, идей и конфликтов, которые он же и породил в своих произведениях.
После прочтения книги захотелось сравнить, что из написанного правда, а что вымысел, в особенности из-за того, что неприятно было уловить в романе нечто напоминающее в писателе Гумберта из романа "Лолита" Набокова. Проштудировала биографию Достоевского Ф. М.: при жизни писателя и после его смерти такие слухи ходили, но неизвестно, чем они были – была ли это зависть со стороны коллег-писателей, либо действительно нечто подобное имело место быть, но в любом случае писать, опираясь на слухи, не стоило. Возможно, что автор проецирует свои собственные травмы и сложные, темные вопросы отцовства, вины, творчества и подавленных желаний (похожие моменты есть и в его книге «Бесчестье») или хочет показать, что всепоглощающее и разрушительное горе способно обесценить все моральные нормы. Описание похоти и низменных мыслей, приписываемых главному герою, было омерзительно, вызывало неприятие и протест, что, вероятно, и объясняет неоднозначность оценок этого произведения.
В заключение отмечу, что перед нами блестящий со стилистической точки зрения и психологически глубокий роман – псевдобиография, в котором подняты темы страдания как источника творчества, конфликта отцов и детей, горечи старения и зависти к юности, природе зла и одержимости, революции и будущего России. К сильным сторонам этого произведения также отнесу то, что оно мотивирует на чтение книг Достоевского Ф. М. и на изучение его биографии.
Книга прочитана в рамках 13-го книжного марафона.
8 понравилось224
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым