Рецензия на книгу

• 

  PalaVistas9 сентября 2015 г.

  Что же, Хелен Филдинг продолжает меня удивлять неплохими продолжениями! Хочется попросить всех, кто собирается писать сиквелы к своим книгам, разузнать секрет удачного сиквела у Филдинг.

  Наверное, загадка в том, что история вроде бы об этом и том же, но при этом по-разному. В первой части Бриджит-неудачница, во второй она построила свое счастье, а в третьей после пережитой трагедии она вынуждена строить свое счастье заново, когда сил уже почти нет и возраст "поджимает".

  Правда, есть все-таки несколько моментов, которые остались мной непонятыми.
  1) Как ей удалось похудеть на каких-то невнятных батончиках, да еще и поддерживать вес так долго?
  2) Почему мистер Валлакер, на которого она совершенно не обращала внимания как на мужчину, внезапно стал ей жутко интересен после того, как она узнала его историю? Я знаю, что люди часто так себя ведут, но мне очень не нравится этот феномен. С одной стороны - да, поступки человека и его прошлый опыт очень многое о нем говорят. С другой стороны - гораздо больше говорят о человеке "сиюминутные" действия, т.к. опыт мог быть понят, а мог быть не понят, взгляды могли поменяться. Мне откровенно не нравятся ситуации, когда, например, сопливый мальчик, презираемый в школе, оказывается сыном депутата, и после этого все начинают его превозносить. Хотя сам мальчик-то от этого ну ни капельки не поменялся.
  Мне не нравится меркантильность, с которой люди относятся друг к другу и не нравятся те критерии, по которым человек может называться "интересным" и "не интересным". Престарелый мужик-преподаватель - не интересно, бывший военный - интересно. Сопливый подросток - не интересно, сын депутата - интересно. Отличница-зануда - не интересно, отличница-зануда, переехавшая учиться в Лондон, - интересно.
  Мне это жутко не нравится, отчасти из-за того, что я сама точно так же оцениваю людей (это автоматически происходит), хоть и понимаю неправильность такой оценки.

  9

  25