Рецензия на книгу

• 

  Cantarel_la19 сентября 2025 г.

  «Похороните меня за плинтусом» схлестнулась с пришельцем Алешенькой

  Чтож, первая рецензия, и, к сожалению, негативная. Про понравившиеся книги писать сложнее, так как не бомбит. :)
  

  Сколько раз зарекалась читать современных российских авторов, но все равно нет-нет, да поведусь на хвалебные отзывы. 
  

  Что в книге? Предсказуемо нагнетенная хтонь, авторка явно вдохновлялась работой Санаева, а в первых главах пробегал кыштымский карлик Алешенька.
  

  Итог - разочарование. :(
  

  
  

  ! Дальше спойлеры:
  

  
  

  Слог намеренно косит под карикатурную стариковскую речь, но то тут, то там вдруг появится «чайлдфри» или «погуглил» и вводит в ступор, так как описания и ввернутые то тут, то там архаизмы рисуют картину древности, или, как минимум, прошлого столетия, а действие внезапно происходит в ~2015. 
  

  Предложения рваные, одна и та же мысль часто повторяется, пережевывается, будто было необходимо налить побольше воды, так как художественной ценности в этих повторениях мне отыскать не удалось. 
  

  Логики в поведении персонажа Зои нет: в начале - почти религиозный страх перед шкафом и его обитателем, попытки задобрить, а уже через пару глав она спокойно распахивает шкаф, вытаскивает оттуда подопечного, поводов для подобной трансформации не было. Мотивация Анны тоже неясна. В 2012 году (!) девушка по какой-то причине не может сделать аборт (ну допустим, деревня, ладно!), рожает сама в сарае, несет ребенка домой, но разворачивается и бросает его в помойку (родители, вроде как, добрые и понимающие, конфликта нам не показали, вопрос - зачем?), сразу после этого внезапно топится (почему было сразу не утопиться, если аборт невозможен?), ребенок спасен и выживает в шкафу на коровьем молоке из пипетки, сам учится ходить и говорить, различает животных, которых он никогда не видел, но не понимает, что такое зеркало?
  

  Временные рамки вообще живут своей жизнью. Судя по походу в лес за ягодами, дело происходит летом. Но вскоре бабка топит печь, чтоб наказать ребенка. (Это явно не привлечет внимания летом, да?) 
  

  Я устану перечислять все логические дыры в повествовании. 
  

  Тут сложились вторичная идея («чудовище франкенштейна», сляпанное из новостных сводок, вышеупомянутого романа Санаева и стереотипов об обезумевших старухах из провинции) и слабый слог (хочется кричать «Не верю!»). 
  

  Ставлю звезду за красивое оформление. Эксмо постарались! :)
  

  
  

  P.S. Увидела, что Настя Реньжина сидит на livelib. У меня ни в коем случае нет цели обидеть автора или поклонников книги. Это мое субъективное впечатление, возможно, это произведение - просто не мое. 
  

  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  17

  353