Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 сентября 2025 г.

  Автор книги - представитель ещё старой советской школы, поэтому в отличие от современных исследователей Английской революции XVII века чувствуется классовый подход. Не обошлось и без цитат классиков марксизма, хотя и было не так много и по делу. Про религиозные споры информация была, но в общем объёме все было очень сбалансированно. Революция преимущественно рассматривалась через жизнь Оливера Кромвеля и глазами представителей его класса. Автор Кромвелю явно сочувствовала, но не идеализировала, понимая прогрессивность Кромвеля на начальных этапах и признавая его реакционность на более поздних этапах. Как понимаю, нужно будет читать другую её книгу  Татьяна Павлова - Уинстэнли   про основателя движения диггеров.

  В тексте очень много отраженных в разных источниках высказываний Оливера Кромвеля, некоторые сомнительные легенды,  разбор его личной жизни, семейного положения, особенно о том как он любил одну из младших дочерей по имени Элизабет (как и у жены), его сыновьях, рассказано о его жизни в Хантингдоне, его попаданию в Парламент,  переезд его в Сент-Айвз после обеднения, до момента, когда он получил наследство и вернулся, дальнейшая политическая карьера, суд над королём Карлом I и вплоть до смерти. Автор не стала разбирать жизнь его наследника в высшей должности. Так как автор - соотечественница - не забыла упомянуть о сворачивании политических и экономических взаимоотношений с Россией царём Алексеем Михайловичем о признании Английского партнёра государством цареубийцей. Разобрано пуританство Оливера Кромвеля, сказано про учителя Томаса Бирда, перспективы релокации в Новый Свет.

  Побольше бы статистических данных о том как проходили выборы от прихода, сколько денег у него было для прохода в Палату общин, но в целом доволен: биография раскрыта, пусть и во многом весьма художественно.

  50

  202