Рецензия на книгу

• 

  ErnestaRun

  18 сентября 2025

  Слишком много "редактирования"

  Большинство профессий, которые принято считать крутыми и интересными, лучше не показывать вблизи. Ведь полицейская работа состоит не из крутых погонь, а из отчетов и протоколов, учительская - из проверок тетрадей, напичканных ошибками, а редакторская - в бесконечном переписывании одних и тех же отрывков. И это не интересно публике. Более того, про это откровенно скучно читать.
  В аннотации сказано, что перед нами - "захватывающий роман". И это ложь. Он не захватывающий. Если говорить о плюсах, то возможно он ценен раскрытием особенностей редакторской работы (хотя я сомневаюсь, что редакторы работают так дотошно. По качеству некоторых книг, вышедших в последнее время, я вообще сомневаюсь, что они работают). Но эти детали совершенно не интересны простому читателю. В чем цимес того, чтобы показывать, как автор раз за разом переписывает один и тот же кусок? Это выглядит не как сюжетная изюминка, а как попытка набить объем текста.
  Это уже помимо того, что лично мне показалось, что героиня-редактор навязывает писателю свое видение, забивая авторскую позицию. Может так и принято делать, не знаю, но мне не понравилось это осознавать. Одно дело указать на логические недочеты сюжета и ошибки в грамматике. И совсем другое - переделывать историю в угоду чьим-то вкусам. На то и художник, чтоб видеть мир по-своему.
  Ну и сама заварушка с изменами и причинами по которым героям нельзя было быть вместе - по мне, так самое слабое звено. Я вообще не убедилась. И Адриан у меня не вызвал сочувствия своей нерешительностью, граничащей с абьюзом.
  Полагаю, что такое допустимо только в рамках единоразового литературного эксперимента. Один раз - ну так и быть, даже интересно взглянуть на писательский мир с другого ракурса. Но лично я повтор такого приема вряд ли стала бы читать.
  (Кто может сказать, действительно ли редакторы так работают - поделитесь опытом, очень интересно, где в книге прописана истина)

  71 понравилось

  0

  257