Рецензия на книгу
Утопия
Томас Мор
kaycit17 сентября 2025 г.Очень британская утопия
Даже не зная ничего о том кто такой Томас Мор, читая его фантазии можно легко догадаться, что он: мужчина, средних лет, британец, никогда не жил в деревне.
Отдаю должное исторической значимости "Утопии" , тут и первые ростки того, что потом станет "Капиталом" Маркса и сама концепция понятий "утопия и антиутопия", которая плотно войдет в нашу реальность. И только за это ставлю два балла, потому что в целом книга весьма посредственный пропагандистский продукт, с довольно сомнительными тезисами.
Всех почему -то дико страшат одинаковые платья утопийцев и переезды каждые 10 лет в новый дом, но меня больше впечатлили дети которые во время обеда
питаются тем, что им дадут сидящие, и не имеют иного отдельного времени для едыВ целом книга это набор для английского джентльмена средних лет, где: жена прислуживает мужу, старцев все уважают (и самые вкусные кушанья в этом равноправном мире сначала несут им, а они уже решают делиться или нет), а справедливым поводом для войны считается:
...тот случай, когда какой-либо народ, владея попусту и понапрасну такой территорией, которой не пользуется сам, отказывает все же в пользовании и обладании ею другим, которые по закону природы должны питаться от нееА правильно или неправильно аборигены своей территорией пользуются - это правильные люди, сами определят.
Книга разделена на несколько глав, каждая из которых посвящена какому-нибудь аспекту из государства утопийцев ( которые, так совпало тоже живут на острове, окруженном морем). Утверждения из одних глав, зачастую противоречат утверждениям в предыдущих, и скорее всего это не невнимательность, а автор действительно не видел в этом противоречия.
В одной из глав, например, утопийцы превозносятся за то, что из-за отсутствия частной собственности им абсолютно чужд порок жадности и горделивого хвастовства своим имуществом. Проблема только в том, что несколько глав назад, нам рассказывали, что на каждой улицы с задней стороны дома есть сад, и что их усердие в уходе
...разжигается не только самим удовольствием, но и взаимным соревнованием улиц об уходе каждой за своим садом
Но если заменить "горделивое хвастовство" на "соревнование", то суть действия кардинально меняется. Вы не понимаете это другоеУтопийцы:
гнушаются войною, как деянием поистине зверским...Поэтому они никогда не начинают войны зря а только когда защищают свои пределы, а также:
...прогоняют врагов вторгшихся в страну их друзей, или сожалеют какой либо народ, угнетенный тиранией, и своими силами освобождают его от ига тирана и от рабстваА друзей у утопийцев много, а если не друзей так один два "угнетенных" народа, которым можно нанести удары демократии, всегда найдутся.
Но я думаю уже стало ясно, что утопийцы считают, что война - это плохо. Другое дело геноцид!
Поступая так, утопийцы имеют в виду только гибель возможно большего количества их, тк рассчитывают заслужить большую благодарность человечества в случае избавления вселенной от всего сброда этого отвратительного и нечестивого народаТут речь идет о народе который живет в крайне суровом климате и очень любит войну, поэтому готов идти воевать за любого кто им заплатит. Отвратительно, особенно учитывая, что нигде в тексте не говорилось, что они сами начинают какие-то войны.
В целом каждое государство по примеру утопийцев должно выбрать себе один-два народа, которых обязательно нужно уничтожить, ради мира во всем мире.Ну а, то что в равноправном обществе женщины работают на равне с мужчинами, а после работы прислуживают по дому - это вообще нестареющая классика. Как и то, что в прекрасном утопическом обществе обязательно должны быть рабы. Очень старательные и счастливые рабы, с которыми очень хорошо обращаются.
Мне никогда не нравился жанр антиутопий. Даже самые классические произведения (вроде тех же 1984 или "о дивный новый мир), казались довольно гротескными, с плохо проработанным мироустройством. Теперь я понимаю - это была просто дань уважения источнику.
7 понравилось
365