Рецензия на книгу
Экватор
Мигел Соуза Тавареш
Аноним17 сентября 2025 г.Так получилось, что практически одновременно наткнулась на два колониальных романа - "Мастер сахарного дела" (автор Майте Уседа) и "Экватор" (автор Мигел Соуза Тавареш). В обоих случаях меня привлекла тема, место и время действия. И оформление обложки, кончено! Шутка, но обложки и правда обе очень манящие, обещающие что-то крайне интересное)
Романы перекликаются очень во многом - колониальный мир острова в Атлантическом океане - Сан-Томе/Куба, принадлежащего европейской метрополии - Португалии/Испании, на котором ведутся заготовки леса/тростника и производство какао/сахара. Время действия плюс минус одинаковое - рубеж XIX и ХХ веков, "Экватор" чуть позже. И там, и там рабство как бы уже отменили, но, как водится, можно вывести людей из рабства, но рабское мышление из людей - нельзя. Вопрос все еще актуален и с точки зрения осознания бывшими рабами себя свободными людьми и с точки зрения принятия крупными промышленниками идеи о том, что надо как-то менять условия труда и начинать относиться по-другому. И в том, и в другом случае богатые владельцы плантаций/асьенд не желают давать работникам полную свободу, потому как это сильно невыгодно, и получается, что они де юре свободны, но де факто - деться им некуда и выбора у них нет - работай на хозяина и не рыпайся. И в роли этих "недорабов" в обоих случаях выступают вывезенные из Африки граждане.
Это, так сказать, предлагаемые обстоятельства, некий колоритный фон, на котором в обеих книгах разворачиваются сюжеты про конкретных персонажей. И тут уже, кончено, романы сильно расходятся в разные стороны - герои книг имеют мало общего между собой, и истории их совершенно различные.
Хотя и в композиции есть общая черта - мы знакомимся с героями, пока они еще находятся дома, в Европе, живут свою довольно спокойную жизнь и в ус не дуют, а потом вдруг неожиданно, в силу поступившего извне предложения, срываются с места и отправляются по морю в дальние края, прибывают на остров, обустраиваются там, знакомятся с местной жизнью, обретают друзей и врагов и любимых, видят несправедливость, по мере сил борются с прогнившей системой. Но вот только финал принципиально различный, и в Экваторе, как будто, гораздо более реальный, чем в Мастере..
Что же сказать по общим впечатлениям? С этнографической точки зрения мне обе книги понравились - правда, много любопытных рассказов про жизнь и быт колоний (в случае с "Экватором" не только про Сан-Томе, но и про Индию заодно), про какие-то производственные процессы, природу и погоду этих мест, их жителей, устройство общества и его нравы, противостояние различных идей и взглядов, витавших в те времена. Прям было очень интересно, узнала много нового.
Но что касается героев и сюжета - тут начинается много вопросов. В обоих случаях герои, их поступки и взаимоотношения - как-то недокручены, неглубоки, временами нелогичны. Нет оттенков, многогранности, развития, в то время как очень много шаблонности, одномерности, банальщины. "Мастер сахарного дела" - сентиментально-героический роман с хэппи-эндом, когда в конце все злодейские мерзавцы наказаны, а все благородные и хорошие соединяются в слезах умиления и живут долго и счастливо. "Экватор", на мой взгляд, все же получше, но и в нем не все хорошо. Очень тут раздражает совсем уж примитивная любовная линия и пещерного уровня образы женских персонажей. Все сводится к похоти и бесконечным адюльтерам. Где там люди, близость, теплота общения, взаимопонимание, родство душ, любовь? Неведомо! Просто сношаются себе, да и все. Хоть бы раз поговорили по душам. Характеристика главного женского персонажа - умопомрачительно красива и соблазнительна, белые зубы, глубокое декольте. Всё, дальше пустота. Интересная, глубокая личность? Не, не слышали. Сначала она вроде преподносится как невероятно любящая своего мужа жена, что она такой верный друг и соратник, остается с ним и в невзгодах, но потом выясняется, что любит она вовсе не мужа, а трахаться. Как-то даже неловко от убожества, от того, как слита эта линия, потому что в остальном как будто могло бы получится весьма неплохо. Да и вообще, все женские персонажи в романе рассматриваются исключительно с точки зрения своей сексуальности и тех удовольствий, которые от них можно получить в кровати. Я понимаю, что время другое, но что, совсем вообще все женщины пустые и способны блистать только аппетитными формами?
Стилистически "Экватор" тоже, по-моему, лучше, чем "Мастер сахарного дела". И написан, и переведен неплохо, хотя и встречаются шероховатости. В "Мастере.." же временами прям спотыкаешься об очень кривые фразы.
Короче говоря, я не пожалела, что прочла оба этих романа, погрузилась в интересный колоритный мир, но сами рассказанные истории вызвали скорее недоумение и неверие. Жаль. Но в состязании побеждает все же "Экватор". Если уж выбирать - то скорее его порекомендую читать. А еще больше я рекомендую задать в поиске "остров Сан-Томе" и полюбоваться прекрасными видами этого дивного места, от этого уж точно получите удовольствие! а вот с книгами - обещать не могу)7387