Рецензия на книгу

• 

  IrinaShiryaeva29617 сентября 2025 г.

  Сюжет для небольшого рассказа, размазанный до повести

  Идея книги хоть и не нова, зато хороша, гуманна и уходит корнями в классику – сразу вспоминается чеховская «Попрыгунья». А сформулировать идею можно так. Героиня тянется к чему-то яркому, необычному и,по её мнению, подлинному. Между тем не видит, не хочет видеть, что это вроде бы недостижимое подлинное – рядом с ней.

  Изюминка повести – оригинальный сюжетный ход, который, увы,нельзя раскрыть полностью, ибо спойлер убьёт интригу наповал. Ну что ж,попробую по частям.

  Четырнадцатилетняя Ио влюбляется в загадочную и неординарную личность, скрывающуюся под ником «Внедорожник». Он – блогер, стрит-артер,руфер, время от времени устраивающий в Москве скандальные акции. Миллионы подписчиков, тысячи фанаток, торговый бренд с символом Внедорожника. Словом – не влюбиться просто невозможно!

  Влюблённость во Внедорожник для Ио - своего рода эскапизм, побег от серых будней.

  Кстати, серые будни, то есть окружающая действительность в восприятии героини, показаны весьма колоритно. Тут автор собрал полный набор агрессивных банальностей. Все взрослые – тупые уроды, в крайнем случае – доставшие своими долбаными правилами зануды. Родители не исключение, о них Ио пишет с некоторой даже долей брезгливости. Сверстники,кроме подруги Яськи, тоже особо доброго слова не удостаиваются. Словом,подростковый негативизм зашкаливает.

  Естественно, читатель ждёт, что влюблённость героини - это не просто так. Это шаг к эволюции её внутреннего мира, переоценки ценностей.

  Словом,  ждёт так называемой арки героя. Но её нет. Героиня,по сути, не меняется и ничего не переосмысливает.

  История погони за Внедорожником, то есть погони за мечтой,подана в основном через внешние события. Правда, иногда они интересны и забавны– например, эпизод работы ростовой куклой, косплей-фест. Но такой конспект истории любви тянет лишь на небольшой рассказ.

  Настоящей повестью сюжет сделало бы пристальное внимание к эволюции чувства девочки-подростка – его зарождению, кульминации, развязки. А ведь при этом ещё надо было бы до конца держать интригу!

  Однако создаётся впечатление, что трансформация чувства –все эти нюансы и полутона – автору как раз мало интересна. Поэтому до минимальных размеров повести писательница размазывает текст при помощи пространных зарисовок. Которые порой не имеют к сюжету никакого отношения.

  Например, это большая зарисовка о поездке в Псков. Написано интересно, однако этот эпизод в повести выглядит инородным.

  А хуже всего – непомерно раздутое описание родословной героини. Я честно пыталась в нём разобраться - но увы! Попробуй пойми, если бабушка со стороны матери сперва – музыкальный работник, а на следующей странице– всю жизнь проработала в типографии. С дедушками вообще полная невнятица. Плюс Ио говорит, что в их семье два ребёнка, тогда как у неё два брата, то есть, выходит, что ребёнка три.

  Вообще такое впечатление, что сначала был написан весьма схематичный рассказ с оригинальным сюжетом, затем быстренько размазан до повести. Затем почему-то впопыхах повесть была издана. Настолько впопыхах, что ни автор, ни редактор не успели даже как следует осмыслить написанное. Не то что исправить ляпы.

  А жаль! У замысла был хороший потенциал, а Юлия Линде –талантливый автор. При более тонкой работе могла бы получиться замечательная повесть о подростковой любви и непростом поиске себя.

  5

  206