Рецензия на книгу

• 

  adrasteya7 сентября 2015 г.

  Вот прямо хочется написать кратко: "Вроде бы ничего, но не шедевр". И все, этим ограничиться. Но...
  Это первая часть цикла про гениальнейшего "злодея" - двенадцатилетнего Артемиса Фаула. Так сказать, начало длинного пути. Его первый гениальнейший план - проникнуть в тайны волшебного народца и выманить у них золото.... много золота...
  Дальше раскрывать не буду, ибо не интересно будет читать.
  Вместо подробного сюжета, лучше я опишу свои впечатления.
  Во-первых, главный действующий герой и его приспешники - Дворецки, его недалекая сестра Джульетта и совершенно чокнутая мамаша. Они, по идее, должны вызывать этакий снисходительный интерес и даже восхищение. Восхищение умом Артемиса, силой Дворецки и т.д. Но в моем случае, этого явно не получилось. Я не слишком поняла в чем состоит дичайшая гениальность Артемиса и уж тем более его сравнение с Моцартом. Если бы автор постоянно не называл его гением, я бы и не заметила. А уж его характер - просто типичный такой слабый злодей с неустоявшейся психикой и неясными целями. Знаете, как в фильмах бывает. В общем, просто маленький мальчик.
  Во-вторых, капитал Эльфи Малой и весь волшебный народец в целом. Вот эта сторона мира цикла мне понравилась очень и очень. Интересные идеи, интересные персонажи. Ей Богу, один Жеребкинс стоит больше, чем Фаул. А уж гномы - просто находка. Очень нестандартно. Да еще смесь волшебства и технологий будущего. Да еще Санта-Клаус, который...
  И именно из-за волшебного народца я очень хочу продолжить читать цикл. Но у меня есть ощущение, что в нем больше будет рассказываться о мальчике-злом гении.
  Если подытожить, получается не плохая такая книжка. Лично для меня, безусловным шедевром не стала. Но в принципе, прочитать можно. Да и продолжить цикл я не против. Надеюсь только, что продолжение не намного хуже первой части. Иначе... будет совсем прискорбно.

  20

  387