Рецензия на книгу

• 

  Read_Eat_Sleep16 сентября 2025 г.

  глубокая и важная история

  
  

  Прочитав аннотацию, я сразу побежала читать эту книгу. Я люблю американские судебные процессы, особенно в книгах. Иэн Макьюэн в романе «Закон о детях» поднимает те самые вопросы, которые я люблю в литературе: непростые, серые, не имеющие однозначного ответа.

  Главная героиня — судья Фиона Мэй, которая специализируется на делах семейного права. На её стол ложатся самые тяжёлые вопросы: кому доверить ребёнка после развода, как поступить в случае с сиамскими близнецами, если разделение неминуемо приведёт к гибели одного из них, и что важнее — жизнь одного или ценность человеческой целостности? Все эти дела становятся для неё не только профессиональным вызовом, но и отражением собственных сомнений и внутреннего кризиса.

  Одновременно Фиона сталкивается с личной драмой: её муж в шестидесятилетнем возрасте решает завести роман, но при этом не хочет рушить брак. Он по-своему честен, признаваясь в желаниях, но его позиция звучит эгоистично. Фиона же оказывается в сложной ситуации: строгая и уверенная в зале суда, она совершенно беспомощна перед собственным браком. Эта двойственность делает её образ неоднозначным, но и очень живым.

  Центральным в книге становится дело подростка, еще не достигшего 18 лет, свидетеля Иеговы, которому врачи настаивают на переливании крови. У него лейкоз и без операции он обречён на смерть, но его родители и он сам, руководствуясь религиозными убеждениями, категорически против. И тут вступает в силу «закон о детях» — нужно понять, действительно ли это решение самого юноши или же он лишь повторяет догматы, навязанные семьёй и общиной. Фиона отправляется в больницу, чтобы поговорить с мальчиком лично, и именно здесь сюжет достигает эмоциональной кульминации.

  Макьюэн невероятно тонко показывает, как вера может входить в противоречие с медициной и здравым смыслом, как религиозные правила способны заслонять реальную ценность человеческой жизни. Автор не даёт простых ответов, но именно это и делает книгу такой сильной.

  Однако у романа есть и свои слабые стороны. Он довольно короткий, и из-за этого многие линии остаются недоработанными. Хотелось бы больше времени на раскрытие и судебного процесса, и внутреннего мира героини. Финал тоже вызывает вопросы: судья просто решила не поступить как взрослый человек с обдуманными поступками. Она решила оторвать ребенка от его реальности, не дав ему ничего взамен, просто бросила на произвол судьбы. И это закончилось тем, чем закончилось.

  Тем не менее книга оставляет сильное впечатление. Она поднимает темы, о которых редко задумываешься: соотношение закона и веры, границы личной свободы, цена жизни и цена убеждений. Макьюэн напоминает, что за любыми судебными делами стоят живые люди, и решения судьи могут определять судьбы целых семей.

  «Закон о детях» нельзя назвать идеальным романом, но это точно глубокая и важная история. Она заставляет спорить, искать ответы и задавать вопросы самому себе. И именно поэтому, несмотря на спорный финал, я считаю книгу достойной внимания. Пока слушала книгу, вспомнила, что я все-таки смотрела фильм, но не помню его. И мне кажется, что фильм сможет все таки сгладить шероховатости книги и преподнесет эту историю в более выгодном свете. Я думаю, что пересмотрю еще раз его.

  
  

  
  

  11

  103