Рецензия на книгу

• 

  mbazulko15 сентября 2025 г.

  Непризнанный писатель Джеффри Темпест совсем отчаялся опубликовать свою книгу, устал ловить взгляды отвращения на свое единственное и очень изношенное платье, а еще измучился жить впроголодь. Но вот удача! Одним счастливым вечером сразу три конверта на его столе сообщают ему о том, что жизнь изменится к лучшему: друг занял денег и порекомендовал альтруиста Лючио Риманеза; малознакомый дядюшка оставил наследство в 5 миллионов; тот самый Лючио Риманез назначает встречу и обещает решить все проблемы...

  Кто из персонажей покажется читателю наиболее привлекательным? Уж не князь ли Лючио Риманез, которого следует обходить стороной? Возможно, чью-то симпатию все-таки вызовет холодная красавица Сибилл Элтон, олицетворяющая пороки общества, но жаждущая лишь свободы, силы и независимости. Или милая, добродушная и популярная у публики, безгрешная писательница Мэвис Клэр придется читателю по душе (кстати, есть мысль, что под ней Мария Корелли зашифровала себя – стоит взглянуть на инициалы, а еще на взаимоотношения обеих с читателями и критиками).

  Безусловные плюсы книги:
  - гнетущая, декадентская атмосфера роскоши, которая оказывается духовной ловушкой;
  - философская составляющая, пусть и не такая мощная, как в других книгах того же времени (например, «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайлда). Книга заставляет глубоко задуматься о вечных вопросах, а размышления и споры главных героев о религии и морали, как ни странно, захватывают не меньше, чем сюжетные перипетии, вызывая порой возмущения.

  Но минусы тоже есть:
  - недостаточно проработанные персонажи. У Марии Корелли нет полутонов и развития героев: один человек исключительно плохой, другой откровенно хороший. Разве что сатана может немного «разгуляться».
  - морализаторство. Не прикрываясь аллегориями, Мария Коррели прямо говорит о том, что общество должно, а чего не должно, что женщина должна, а где она уже выходит за рамки. И показывает она это через своих плоских персонажей символов.
  
  Может, для 19 века тыкать читателя носом в то, как нужно жить, а чего следует избегать и чего стыдиться, было нормой, но во мне все восставало в такие моменты. Только не думайте, что я руками и ногами голосую за грехи. Просто в этом романе все показано либо черным, либо белым. В жизни так не бывает.
  

  Но почитать стоит! Кстати, а что, если бы Сибилле все-таки дали слово? И что, если бы исполнились желания сатаны?

  30

  1,6K