Рецензия на книгу

• 

  lizka12914 сентября 2025 г.

  Виктор Франкл великий человек, которому пришлось пройти через такие ужасные события. Кроме того, он имел смелость вернуться к воспоминаниям, записать их для нас, читателей. Он попытался встать в позицию наблюдателя, чтобы непредвзято оценить все, что произошло с ним. Все это ставит книгу на одну полку с бесцеллерами и шедеврами.
  
  Однако, я не получила от книги тех ответов, что искала. Наоборот, много взглядов с которыми сложно согласиться.
  Я не исключаю, что то, через что ему пришлось пройти, поменяло все его мировоззрение. Чтобы суметь выжить, нужно было стать твердым, и боюсь, эта твердость превратилась в ригидность.
  
  Первое, что смутило, это деление людей на плохих и хороших. Люди не плохие и не хорошие, они просто люди. Которые делают хорошие дела, а иногда плохие. И плохие дела делают, не потом, что хотят причинить зло - а лишь по причине душевной болезни или боли на сердце. Раненные люди ранят других...
  Второе, убеждение, что человеку нужно быть достойным своих страданий. Но Франко не поднимает вопроса стоят ли страдания того, чтобы страдать. Это всегда выбор. Остаться благородным человеком и страдать, или где-то избежать страданий, если это, например, не угрожает достоинству. Он пишет про благородство и пишет про примеры, когда благородство проявлял он. Но есть и другие ситуации, когда, как бы ни была благородна цель, автор, например, выбирает концлагерь с условиями по-лучше. Он не выбирает страдания только ради страданий. И эта тема была слишком слабо освещена.
  
  Отдельного комментария заслуживают последние главы книги. Это смелый эксперимент, но крайне неудачный. При чтении посещали мысли о безумии... А смысл, который передан через эту пьесу, достаточно тривиален, и вызывает вопросы, касательно сюжета.
  

  3

  307