Рецензия на книгу

• 

  FaycT

  13 сентября 2025

  User friendly сайнс фикшн

  "Гора в море" Рэя Нэйлера - очень вдумчиво написанная НФ. Все добродетели, которых можно ожидать от современной классики жанра, на месте. Выбор темы на стыке морской биологии, постгуманитаристики и некоторых аспектов философии сознания подталкивает сравнить с Питером Уоттсом. Но у Нэйлера интерфейс стократ более user friendly: поменьше научной терминологии, поменьше рискованных увесистых метафор, подлиннее инфодампы, - и вот уже, по идее, негодующие возгласы казуальных читателей, тоскующих по Шекли и Саймаку, должны притихнуть до вполне комфортного уровня. Ярлык нердописи для нердов не должен пристать.

  Хотя тренды таковы, что недовольные всё равно найдутся.

  От списка литературы на полсотни страниц этот канадец, в отличие от именитого соотечественника, тоже воздержался. Да и удельный вес популярных изданий в списке усечённом, который всё же присутствует, повыше.

  Забавно, что на "большую половину" источников материала для романа обратил внимание и я, вон они, стоят на полочке: "Иные разумы" Питера Голдфри-Смита, "Душа осьминога" Сай Монтгомери, "Коннектом" Себастьяна Сеунга.

  Как можно догадаться из сказанного, на уровне фабулы нас ждёт тематика межвидовой коммуникации, рассмотренная на уровне всё же заметно сложнее детсадовского.

  Проблемы очевидные тоже имеются. Ну, политическую сторону сеттинга мы традиционно рассматривать не будем, хотя деколонизаторская шиза расцвела тут слишком уж пышным цветом, причём без внятного обоснуя, что на фоне вполне разумных естественно-научных допущений смотрится особенно странно. По крайней мере, автор всем сестрам раздал по серьгам, и на том спасибо. С Россией в этом сеттинге явно что-то случилось, ну так и Штаты, похоже, куда-то подевались, да ещё и за вьетнамскую интервенцию получили напоследок. Хотелось бы другого, конечно, но... ладно. Сделаем скидку на время и место написания.

  Что по-настоящему обращает внимание, так это традиционная проблема анахроничных уровней технологии. Здесь всё напичкано ИИшками, от прекрасно нам знакомых нейросетей до искусственного разума человеческого уровня, причём снабжённого сверхфункциональным гуманоидным телом. Но - пренебрежимо присутствие нейроинтерфейсов, ни разу не упоминаются импланты и умные технологичные протезы, вообще степень гибридизации людей со своей технологией невероятно старомодна даже там, где она, по идее, должна быть абсолютно естественной. Если вы способны создать "искусственного человека" с нуля, то неужели не сумеете снабдить собственных современников комплектом сменных кибернетических протезов? У Нэйлера с этим туго.

  Причём возможно, что за этим обстоятельством стоит идеологическая составляющая некоторых не упомянутых в послесловии, но вполне предугадываемых источников. Очень уж часто всплывает весь этот узнаваемый posthuman studies-луркоспик. Все эти "животные, не являющиеся человеком", "автопоэзисы", страшно переживающие из-за собственной лингвистической гендерной старомодности учёные и т.д. и т.п. прочее.
  А вся эта тусовочка, как известно интересующимся, страсть как не любит (удивительно, но факт!) разнообразные модификации человека и попытки сбежать от предзаданной телесности (но только если эти попытки лежат за пределами легитимации современных gender studies; если успело быть канонизировано в их рамках, то эту священную корову не тронут).

  Ещё один момент предположительно того же происхождения распознаётся по очень благопристойному элементу социальной критики. Так, лейтмотивом романа является тема небезразличия, нашей вовлечённости, соучастия миру - и ответственности за судьбы, так сказать, планеты. При этом полузакулисным, но вездесущим и всюду распределённым главгадом повествования оказывается

  страшномогучая корпорация

  . За что, в принципе, получает сполна, да ещё и общей критики капитализма отсыпано вдогонку. Но вот когда доходит до рацпредложений, не замедлит появиться замечание, что это мы все (люди, человечество), разумеется, коллективно виновны в произошедшем, потому возьмёмся за руки, друзья. Ну, и за шшупальцы, если повезёт, потому что разумные осьминоги тоже теперь с нами. Но это не точно.

  Надо только перестать отстраняться от мировых проблем, и тогда они, разумеется, все решатся соучастием людей доброй воли. Более глубоких вопросов к стратегии коллективного действия не предполагается.

  Ну, а самые няшки, как водится, прогрессивные технобуддисты. Очередная реинкарнация ньюэйджа - именно этого ведь миру и не хватает, не правда ли?

  В общем, на деле Нэйлер всё же подзастрял между тревожным депрессняком Питера Уоттса и идеологически предвзятым технободрячком Рамеза Наама (с его "Нексусом-5").
  Впрочем, книгу рискну всё же рекомендовать. Она не пустая и читается хорошо.

  5 понравилось

  0

  275