Рецензия на книгу
Звездная пыль
Нил Гейман
Vanessa6665 сентября 2015 г.Не секрет, что сейчас вокруг Геймана уж очень сильная шумиха. После прочтения этой книги, мне кажется, что слишком сильная.
Долго я противилась и не читала Геймана, но после увиденной фотографии, где они вместе с Дианой Уинн Джонс (а я люблю Диану Уинн Джонс) стоят приобнявшись, я решилась.
В детстве (или не в детстве, когда он там вышел…) я смотрела фильм «Звёздная пыль», тогда он мне понравился. А песню из него - до сих пор слушаю.
Гейман обещал нам сказку. И, увидев в начале «Глава первая, в которой мы узнаём…», я предвкушала волшебство, ибо все эти: «n –ая глава, в которой мы узнаём/где нам рассказывают/где мы увидим…», - у меня ассоциируются с Дианой Уинн Джонс, а она со сказочной атмосферой, которая может и взрослому приглянуться.
Видимо, плохой Гейман сказочник. Или книгу писал просто для того, чтобы было. Чтобы издали. Чтобы побольше бабла срубить… Я прямо обиделась.
Какие бывают сказки? Нереально детские, откровенно взрослые и такие, где и те, и другие что-то для себя найдут. У Геймана свой собственный вид – сказка написанная детским языком, со взрослыми проблемами, для взрослых, которые находятся на уровне развития глупого восьмилетнего ребёнка. Именно глупого. Не умного.
И, это самое… Не писал ли Гейман под вдохновением (возможно, как раз, от Дианы Уинн Джонс)? Ибо, первые главы три были неплохие. Я была заинтересована узнать всю историю до конца. А потом, он сдулся. И понеслась какая-то ахинея со скачущим сюжетом, никакими персонажами (у них у всех чувства и мысли одни и те же) и атмосферой. Где-то он растягивает одно действие на две страницы (видать, у него как нахлынет, так напишет кусок, а потом втыкает его кое-как в сюжет), где-то у него еле слов хватает, чтобы описать, чем занимались герои на протяжении дня. Ну и вот что это было? Для кого написано? Для чего?577