Рецензия на книгу
Кысь
Татьяна Толстая
Sest12 сентября 2025 г.Гениально написанный провальный роман
Никогда не читал книг Татьяны Никитичны. Хотя писатель он модный и достаточно популярный. «Школу злословия» смотрел. Занятная была передача. Хотя, когда две интеллектуально застегнутые дамы начинали слегка куражится над не такими просветленными посетителями, было неприятно. Все-таки не всем дано было родиться с такой шикарной родословной (это и Авдотьи Андреевны касается).
«Кысь» был издан в 2000 году, хотя, по признанию Толстой, писала она его 14 лет, задумка пришла после Чернобыльской аварии. Роман зашел публике на ура и сделал Татьяну Никитичну одной из первых литературных звезд. Помимо успеха у критиков, роман хорошо приняла и читающая публика, он имел коммерческий успех (не знаю уж как это выражено в деньгах, но продажи были отличные).
Сюжет. После некоего взрыва мир изменился. Кругом мутанты-растения, мутанты-животные и мутанты-люди. И немного «прежних». Социально мир тоже прилично мутировал, в частности, Москва откатилась в какие-то далекие глубокорусские посконные времена.В этом мире живет некий Бенедикт, за которым мы в течение романа и наблюдаем.
Что в этой книге поражает и валит наповал, так это язык романа. Не зря Толстая писала его 14 лет, весь этот языковый хаос надо было придумать и проработать. Мне кажется, что этот роман надо изучать в любом литературном вузе. С точки зрения словообразования. С точки зрения построения предложений. В принципе с точки зрения того, что можно делать с великим и могучим, на что он способен и каков его потенциал. Лингвистически это просто великая работа.
А в общем все. Больше ничего хорошего сказать, увы, не получается. Коктейль из Замятина с Брэдбери, приправленный байками о мутантах, меня не вдохновил. Именно коктейль, никак не роман, общая сюжетная линия дохлая, неинтересная. Аллюзии на современность прямы как палка, скучные, приколы банальные и несмешные. Этот роман – не антиутопия, это просто длинная гротескная шутка, собранная в роман, но им не ставшая. Да еще и написано все это довольно желчно, будто это ведущий «Школы злословия» писал (ах, ну да ...). И то, что хорошо для передачи (да и то не всегда), совершенно не подходит для литературы на века.
Говоря об этой книге, не вижу смысла рассуждать ни о героях, ни о проработке сюжета, ни о характерах и раскрытии персонажей. Это все большой, затянувшийся анекдот, который призван нас сиюминутно развлечь, прям отдельно, каждой строкой, но в общую картинку собираться отказывается.
В целом, если кому интересно что такое русский язык и как с ним работать можно,то книга к прочтению обязательна. Как роман – не вижу смысла время тратить. Такое вот мнение.
25420