Отзывы о книге Ничья земля
RidraWong11 сентября 2025Тетралогия. Книга 1. Зачин, или даже затравка.
Когда он последний раз был у моря? Год назад? Или полтора? Надежда умирает последней — ему так хотелось услышать, как кричат чайки, скользя над белыми барашками волн. Хотя он наверняка знал — чайки там больше не кричат.
Такие вот, брутально-маскулинные, с упором в милитари-стайл романы – нечастый гость вмоем списке прочитанного. И дело не в том, что они мне не нравятся. Очень даже нравятся)) Я с удовольствием прощаю таким романам и непременно мартисьюшного главгера, и определенный ряд допущений. Я с удовольствием погружаюсь в беспрерывный драйв погонь, перестрелок, хитроумных засад и крышесносных планов захвата чего- или кого-нибудь. Но только лишь в том случае, если это: во-первых, действительно будет настолько драйвово и не скатится в очередную унылую штамповку и плоскую графоманию, во-вторых, написано это будет сочным и выразительным языком, с уместным юмором (лучше с сарказмом), а в-третьих, помимо всего этого будет ещё кое-что, какой-нибудь второй и даже третий слой. Например, интересный, лучше исторический или даже мифологический, антураж, политические интриги, клановые разборки, нестандартные персонажи, и, главное, общая логичность происходящего. Пока, если честно, мне такого попадалось немного, и те авторы, которые попали в мой личный топ для данного жанра, - все очень малопишущие. Предполагаю, что для того, чтобы создать такую густую, насыщенную и правдоподобную смесь сил надо много.
Пока же у меня в топе трое:
1) Андрей(М) Мелехов с его трилогией «Аналитик». Замечательная вещь, но больше насколько мне известно Автор такого не писал.
2) Кирилл Еськов и его "Баллады о Боре-Робингуде". Тоже единственная у Автора вещь в таком жанре.
3) И Ян Валетов. У него книг данного жанра побольше, но не на много. Несколько лет назад прочитала его великолепную трилогию «Хроники Проклятого», оставившую оченьсильные впечатления.
И вот взялась за этот цикл, взялась с некоторой опаской, но осознанно. Опасения подтвердились, некоторые триггерные для меня (особенно сейчас) места в книге есть, но книга от этого хуже не стала, общее впечатление – очень даже благоприятное. Главгер – хоть и достаточно мартисьюшный, но удивительно некартонный, интересный, со здравой рефлексией. И второстепенные – тоже хороши, сочные и выразительные.
Я у него три раза брала интервью — галантный, прекрасно себя держит, неплохо говорит. Руку целовал, до дверей провожал. Но... Знаешь, словно змею в руках держишь. Очень плохое ощущение. Неприятное. У него рот постоянно сжат в куриную попку.
Сергеев рассмеялся.
— Ну и портрет! Змея, у которой рот сжат в куриную попку!
— Хочешь — верь, хочешь — не верь. Людям с таким ртом нельзя доверять. И глаза холодные.Сюжет очень динамичный, но некоторым минусом для меня было непрерывное переплетение сюжетных линий и их резкое, без предупреждения, перескакивание с одной на другую. Нелинейное повествование я, в принципе, уважаю, но тут этот момент, на мой вкус, чересчур спрессован. Вот главгер идет через «Зону смерти» к определенной цели (и здесь у нас классический постап и сталкерство), а уже в следующем абзаце он едет на шикарном лимузине по киевской трассе с другом детства, а ныне депутатом Верховной Рады, и тут... (и тут у нас уже политический детектив), а через несколько страниц также, без пробела, мы оказываемся в Москве, в квартире одной «очень милойстарушки», вдовы покойного деда главгера, но не его бабушки (и там у нас уже детектив шпионский). И вот мы снова идем по Зоне смерти.
В принципе, такой ход мне понятен. Нам постепенно раскрывают главгера, рассказывая его историю как в условном настоящем (в котором Армагедон был вчера), так и в прошлом, и как он дошел до жизни такой. Но всё-таки, хотя бы пробельчик между абзацами))
В целом же, затянуло, заинтриговало и заклиффхэнгерило. Очень интересно, что же будет дальше, большую паузу делать не буду.
Все было просто.Надо было выжить. Остальное не имело никакого значения. Что толку каяться, если новый грех неизбежен?
Stalker art.
36 понравилось310
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
после первого тома так и не заставил себя читать продолжение.
Но сейчас в планах толстенный опус "1917" этого автора.
Еськова прочел всё, даже все эсее. А вот "Робингуд" не зашел - бросил.
Тоже удивилась, когда увидела рецензию)
О, мне такое тоже порой заходит, так что жду окончательного вердикта)
Вот теперь я действительно поверила, что Вы можете сначала человека из "Беретты" завалить, а потом раскрашивать картину по номерам вечером за чашкой какао))
Никогда бы не подумала, что Вы любительница таких боевиков))