Рецензия на книгу

• 

  VaninaEl3 сентября 2015 г.

  Внимание! Возможны спойлеры!

  Получила не совсем то, что ожидала. Несомненно, книга хороша. Прекрасный язык, потрясающие описания (эффект присутствия полный, что ни говори), подробные описания душевного состояния так и оставшейся безымянной (несмотря на наличие редкого и красивого, по ее же словам, имени) главной героини – все это создает приятное впечатление.

  Сами же герои – тихий ужас! Наивная порой до глупости, мнительная, чересчур впечатлительная, обладающая чрезмерно развитым воображением и при этом совершенно не умеющая постоять за себя юная жена с комплексом Электры, бедная как церковная мышь. Только ближе к финалу ей удалось хоть немного укрепить свой характер (причем это случилось по стечению обстоятельств, а не по ее доброй воле). Унылый и вечно рефлексирующий немолодой, но весьма обеспеченный муж, пытающийся изображать любовь, но прекрасно осознающий, что искренне любить он может только свой ненаглядный Мэндерли. Молеобразный управляющий, убежденный холостяк, преданный хозяину, но еще больше – поместью, которым он управляет. Две ведьмы, по-другому и не скажешь, – молодая и старая. И вульгарный потасканный и много пьющий кузен. Даже самые приятные из них вызывают сочувствие, но не симпатию.

  Сюжет показался банальным, если бы не удивительно красивая манера письма госпожи Дюморье, было бы, пожалуй, даже скучно. Особенно натянутыми показались сцены дознания. Неправдоподобно. Сомневаюсь, что в Англии не действует принцип презумпции невиновности. Сомневаюсь, что косвенные улики позволяют осудить человека на смертную казнь. А состояние аффекта вообще, на минуточку, служит смягчающим обстоятельством. Впрочем, до этого дело все равно не дошло.

  Рада, что прочитала. Понравилось. Но перечитывать вряд ли буду. Грустно. Неужели эта старая кошелка, миссис Дэнверс, не понесла никакого наказания за содеянное? Где справедливость?

  20

  68