Рецензия на книгу

• 

  ELiashkovich3 сентября 2015 г.

  Впечатления двойственные. С одной стороны, есть некоторая доля разочарования. Все-таки Пулитцеровская премия-2014, все наперебой хвалят, сам Стивен Кинг пишет о том, что "такие романы выходят едва ли не раз в десятилетие". Да и знакомым вроде как очень понравилось.

  Я же в результате не испытал какого-то особого восхищения. Да, конечно, роман хорош, мысли довольно интересны, да еще и главный герой довольно близок. Однако что-то вот не зацепило. Правда, у меня такой период в жизни, что ничего не цепляет, так что, скорее, "дело не в ней, дело во мне".

  Роман Донны Тартт не перевернул мое сознание, не заставил плакать и не вынудил ходить неделю с остекленевшими глазами. Однако все это вовсе не означает, что он плох. Все-таки автор не зря отдала книге целых 10 лет - благодаря этому она сделана практически безупречно. И в плане сюжета (хотя концовка получилась немного сумубурной и скучноватой), и в плане языка, и в плане фактического наполнения, и, конечно, в плане философских и околофилософских рассуждений.

  На последнем вообще стоит остановиться особо. "Щегол" на разных этапах поднимает практически все "проклятые" вопросы. Сквозной нитью идет тема смысла жизни, постоянно муссируется вопрос о реальности свободы (собственно, сама картина Фабрициуса ведь тоже об этом), о морали в современном мире. Это только самое глобальное - есть ведь еще и привычные для Тартт рассуждения о парадоксах системы образования, о несладкой жизни одаренных детей, о ревности и изменах, о допустимости "лжи во спасение"... Словом, расчет безупречен - надо быть каким-то пуленепробиваемым сухарем, чтобы хотя бы раз не прервать чтение в глубочайшей задумчивости, мысленно полемизируя с автором.

  5/5

  13

  124