Отзывы о книге Царская гончая

• 

  lamia_fire

  9 сентября 2025

  В друзья

  И чтец, и жнец...

  Есть две вещи, не имеющие срока давности: месть и справедливость. Вероятно, из-за того, что, по сути, это одно и то же.

  (с) Катринетт «Царская гончая. Книга первая»

  Пу-пу-пу… Что-то необычное произошло между мной и «Царской гончей». Сначала читалось довольно бодренько - постоянно что-то происходило. Две сюжетные линии, что довольно быстро переплелись в единую, основанную на мести(?) и попаданчестве. В голову приходили вопросы: кто кого убил? За что и зачем? Кто кото предал? Ради чего? И почему предатель и преданный опять работают рука об руку?

  Ответили ли мне на них? Очень отчасти. Прям ооооочень отчасти. И некоторые ответы породили еще больше вопросов, а тем временем книга кончилась. О как!

  Итак, у нас две ветки персонажей. Амур Разумовский, некогда приближенный к правителю молодой человек, совершивший государственную измену. За что приговоренный к казни. И вот, во время этапирования к месту казни Амур сбегает. Не без посторонней помощи. Тут ему потворствует целый отряд его последователей, именующих себя Смертниками. Что от захочет дальше? Отомстить. Кому? А тут просто рог изобилия: правитель, бывшая невеста… Кто там еще? Инесса – воровка из нашего времени, что непонятно как перенеслась в другой мир. И цель у нее… Ну, вроде как – вернуться домой? Или нет? Вот с ее мотивацией вопросиков вагон и маленькая тележка, но это я вперед забегаю.

  Так вот, их дороги пересекаются и что же дальше? Ничего. Нет, серьезно! Вроде происходит достаточно событий, какие-то драки, погони, задержания, побеги из тюрьмы, мелкие внутренние неурядицы, а сюжет… не движется. Чего хочет Амур? Допустим, мести. Но он вообще ничего для этого не делает! Что хочет Инесса? Домой? Тогда какого ж художника она тусуется со Смертниками и едва-едва предпринимает весьма сомнительные попытки к побегу?

  Что до попаданчества. Она че, смирилась? Просто представьте: ты, современная девушка маргинального поведения, попадаешь в мир, где-то похожий на царскую Россию. Что ты делаешь? Вспоминаешь мать (ради которой ты вроде как и вступила на скользкую дорожку)? Пытаешься понять, как ты сюда попала и как вернуться назад? Не-а. Ты мэрисьюшничаешь. Максимально.

  Выходит, что Инесса у нас и взломщица, и остроумная, и язвительная и все к ней неравнодушны, и... еще много каких «И». Только вот для чего? Сюжет оборвался так резко, что и понять не успеваешь. Сюда из приписки к названию – это цикл. Только вот мне показалось, что финал первой части… смазан. Будто бы автор не договорил.

  Из любопытного, так это скорее серая мораль вообще всех персонажей. Нет никого белого, хорошего и добренького. Все с червоточинкой: убийцы, воры и прочие преступники. Но при этом все со своими травмами и тайнами. Это необычно. Поднятая под конец тема домашнего насилия и тирании в семье. Что было весьма неожиданным для истории, что не обещала повесточки. Порадовало. История Амура Разумовского меня заинтересовала. Но она так-то и без Инессы была таковой. Надеюсь, что в продолжении истории раскроется зачем все-таки она появилась. Пока она кажется каким-то чужеродным и даже лишним элементом.

  Язык приятный, простой. Некоторые моменты пускали меня по волнам воспоминаний. Например, отсылка к «Сказкам дядюшки Римуса». Это было мило.

  Для кого?

  • для читателей помоложе;
  • любителей темы попаданчества и романтики на этом поприще.

  11 понравилось

  0

  135

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым