Рецензия на книгу

• 

  Penelopa25 сентября 2025 г.

  Хотя роман был заявлен и подан, как авантюрно-приключенческий, он таковым не является. Отсутствует главное - яркий обаятельный герой. Хотя казалось бы главная героина, Амалия де Соза обладает всеми требуемыми качествами - она умна, молода, красива, раскована, безрассудна и готова сломя голову ввязаться в любую авантюру. Но вот симпатии она не вызывает. Да, красива, да, умна, но жутко закомплексована своим "неправильным" происхождением - в ней намешаны португальская, малайская и еще бог знает какие восточные крови. Потому так тщательно следит за тем, чтобы ее называли строго "Амалия де СОза", и ни в коем случае не офранцуживали фамилию "де СозА". Но даже себе самой не признается в этих слабостях.
  Как полагается в авантюрном романе к финалу героиня окажется владелицей колоссального состояния и прочая, и прочая. Но это именно как полагается, а не вытекает из развития сюжета. Вообще с сюжетом дело обстоит неважно. Автор - известный востоковед Дмитрий Косырев, и я не сомневаюсь, что он ну очень много знает об истории Малайзии, о китайских триадах, об опиумных войнах. Но вот рассказать об этом в рамках и в стиле авантюрного романа у него не получилось. Динамическое повествование сменяется академическим рассказом об истории страны, а затем вновь автор пытается какими-то нелепыми натяжками повернуть авантюрную историю в другую сторону.

  И еще один момент. Я люблю встречать в книгах отсылки к другим литературным героям и завуалированные намеки на известных действующих лиц. Но не тогда, когда нам топорно намекают про известного английского писателя-разведчика , с которым ассоциируется фамилия Эшенден. Тщательнее надо бы...

  26

  147