Рецензия на книгу
Хирург
Тесс Герритсен
Deli5 сентября 2025 г.Кровавых детективов никогда не бывает слишком много, а уж когда надо успокоить нервы, это самое верное средство. О Тесс Герритсен я был наслышан давно, люди весьма активно хвалят её книги, подмечая, что это прекрасный образчик не самого распространённого жанра медицинского детектива. Но мне эта тема как раз-таки очень интересна. Цикл называется по именам героинь «Риццоли и Айлз». Одна – детектив, другая – патологоанатом. Интригующий тандем, люблю такое, однако в первом томе Айлз ещё не было, только Джейн Риццоли – замученная полицейская, отчаянно пытающаяся выжить в мужской профессиональной среде и доказать свою компетентность коллективу, который даже к цветку в горшке относится лучше, чем к ней.
Что ж, впечатлило меня с самого начала, что пошло в несомненный плюс автору, но в минус моей психике. Просто, когда я читал в первый раз, у меня дико болел живот, и от живописных описаний того, как маньяк потрошит своих жертв, я загнулся окончательно. Сейчас же, когда спустя несколько лет, я решил книгу перечитать, то затянул с этим делом на пару дней, а памятливые кишки, видать, инстинктивно скрутились узлом, не изменив дату спецэффектов в расписании. То-то я удивился, когда сообразил и всё сопоставил.
Ну да ладно, хиханьки хаханьками, а суть ведь именно в том, насколько виртуозно и натуралистично Герритсен прописывает анатомию боли. Причём, как физической, так и моральной. Беспомощность, уязвимость, потеря контроля и иллюзий безопасности. Ад, в который превращается жизнь жертв насилия. Борьба, в которую превратилась жизнь Риццоли. Непредсказуемый вальс по минному полю, который представляет собой жизнь любой женщины в нашем мире. Эта медленно выжигающая душу кислота затопит и читателя, придавая происходящему куда более глубокий смысл, чем мог бы быть у простого детектива.Хотя, не спорю, сам детектив тоже замечательный, расследование построено хорошо и не всегда предсказуемо. У героев масса личных заморочек и психологических проблем, и они не просто для галочки, а реально влияют на работу и сюжет.
Маленький минус могу поставить только за личность маньяка. Однажды я уже говорил о том, за что люблю классический детектив в стиле Агаты Кристи: набор персонажей известен и неизменен уже с самого начала, сыщику лишь надо сопоставить мотивы и улики и понять, кто имел возможность и причину. А в современных детективах убийцей часто оказывается какой-то левый тип, которого в сюжете и не было. Вот и здесь маньяк регулярно появляется в кадре, разглагольствуя инкогнито от первого лица, но как персонаж он почти не принимает участия в происходящем, лишь в конце становится понятно, кем он может быть и где его искать. Правда, потом, когда раскрывается прошлое, весь этот пазл складывается весьма необычным образом, так что нельзя сказать, что преступника совсем уж с потолка стащили для закрытия интриги. В целом у автора получилось соблюсти баланс. Но всё же… всё же я предпочитаю, чтобы драматизм был и в этом плане. Однако что толку придираться, если я оба раза не мог оторваться несколько вечеров?
Если вы тоже любите детективы с антуражем кишок на люстре, то рекомендую.29559