Рецензия на книгу

• 

  num31 августа 2015 г.

  В глубоком детстве я мечтала о сестре-близняшке. Мечтала настолько, что даже готова была поверить в историю про Зиту, Гиту и в весь индийский кинематограф. Мама была уверена, что я злюсь на нее за двух братьев, но дело было совсем не в этом, ведь я все стараюсь держать в дубликатах. В студенческие годы я снимала по две ксерокопии, информация на жестком диске ноута вся дублируется на жесткий с компа, а также на запасной диск и частично на флешку. Посуда - парная, кошек - две... И в одежде очень много одинаковых вещей.
  С помощью психоаналитика докопались до сути - я очень боюсь потерь, поэтому перестраховываюсь, оставляя копии. И вот именно отсюда мое желание иметь собственного двойника, человека, который будет как бы я, но запасная.
  При таких вводных данных выбор из творчества Сарамаго был просто очевиден - "Двойник" уже ждал меня. Да и том, что у автора специфический и легкоузнаваемый стиль написания, я что-то слышала, и мне даже хвалили. Но вот убедиться в этом на собственном опыте пришлось только сейчас. И, в принципе, если бы так и оставалась в блаженном неведении - ничего бы в своих литературных изысканиях не потеряла. К чему это я? А к тому, что при всей раскрученности автора, книга - одно разочарование.

  Дальше...

  
  Естественно, что своего читателя она нашла, и явно этот читатель мне сейчас возразит, мол, не права ты, девонька!
  Может и не права, но, на мое сугубо личное мнение, структура текста такова значительно усложняет его восприятие. Зачем? Почему?
  Первое - диалоги, они как бы не диалоги, а сплошной поток мыслей без выделения прямой речи. Вот представьте, абзац размером с 1,5-2 страницы, а там (тадам!) диалог! Фраз так на 20-30-50, просто через точку. Авторская метка, изюминка книги? Неееет, это такой сигнал читателю о "литературе для избранных". Честно, это просто безумно утомляет.
  Второе - сама тяжеловесность текста, когда ничего толком не происходит - а написано ооооочень много. И имена нужно писать только полностью, если она Мария да Пас, то только так, и не иначе, и Тертулиано Максимо Антонио ни разу за всю книгу не сократится до скромного одного имени. Опять же, это явно авторский стиль такой, как и повторы, забегания наперед, и ретро-слог. Мое отношение к подобному стилю крайне отрицательно. Когда автор - твердолобый интеллектуал, и его книги реально тяжело читать, это как бы еще понятно. Но не в этом случае, ой не в этом... Вот такая цитата, например:
  

  
  Мы должны быть благодарны даже самым абсурдным мыслям, если они способны вернуть нам тоскливой ночью немного спокойствия, пусть даже обманного, и дать нам ключ, при помощи которого мы сможем наконец робко отворить двери сна.

  Вот вроде все отлично в ней, правда? Так вот вся книга такая. Сложно, витиевато - и ни о чем.
  Третье - это явно не тот жанр, в котором нужно автору писать. Триллер - так и не триллер. Детектив - ну такой себе детектив. Какая-то дивная смесь на стыке жанров. Не, к сюжету претензии у меня, как раз, минимальные. История-то интересная, двойники, поиск себя, немного женщин и почти любви. Но читала я это все скрипя зубами., а ведь так быть не должно, читателя своего надо любить и уважать!
  Ну и напоследок - автор не любит своих персонажей, они все не особо симпатичны, а с логикой у них конкретные не лады. Даже скажу более - эти люди не вполне психически здоровы.

  Есть такой великолепный писатель - Жан-Кристоф Гранже, красавец-мужчина, интелектуал, француз. Его детективы - сплошное наслаждение и услада. И если в какой-то параллельной Вселенной он решит написать "Двойника" - это будет просто великолепный роман. Судите сами, сюжет действительно в пересказе звучит заманчиво - скромный учитель истории находит своего абсолютного двойника, но не все так просто и гладко, ведь двойник оказывается совсем не тем, кого хотелось.
  Ох, как бы хотелось хотя бы намеков, откуда эти двойники вообще взялись. Как бы хотелось чуть больше драмы, значительно больше детектива и повнушительнее мистическую составляющую. Но мечты, мечты...

  Ну и немного истории в конце рецензии. Месяц назад, листая один из альбомов на Pinterest, я нашла вот такую фотографию:
  
  Так вот, даже родная мать поинтересовалась, почему она не помнит этой моей фотографии. Обманулись все, поскольку она более чем на меня похожа. Есть одно но - фото 1918 года. Я бы, конечно, была совсем не против узнать, кто эта девочка и что с ней стало. Теоретически, еще вполне могут быть живи ее дети, и, уж тем более, внуки... Так что я своего двойника таки нашла.

  13

  588