Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 сентября 2025 г.

  Книги, написанные в настоящем времени, я воспринимаю исключительно как сценарии к фильмам. Не знаю зачем авторы используют этот прием, для создания атмосферы ли, просто чтобы выделиться ли, или специально для того, чтобы насолить потенциальному читателю. Общеизвестно, что подавляющее большинство людей не любит продираться сквозь подобные дебри, предпочитая ровную, асфальтированную дорогу, и я отношусь к их числу.
  Понятно, что разочарованная авторским слогом, я непроизвольно подмечала все недостатки и в самом сюжете. Так что автору не получилось меня увлечь ни описаниями аттракционов, ни романтической линией, ни странным поединком двух магов. Вот это последнее выглядело настолько неестественным, что отбивало интерес к чтению похлеще литературного стиля. В моем понимании волшебник - это некто, практически обладающий возможностями бога, и вряд ли ему есть дело до людской суеты, каких-то споров и выяснений кто круче. Волшебник - это творец и моральное удовлетворение (если он вообще в нем нуждается) должен испытывать при созидании чего-то, а не от того насколько он лучше (успешней, талантливей, могущественней) других. По этой причине вся эта затея с соревнованием кажется искусственной и нелогичной и больше похожа на какие-то разборки двух странных малопривлекательных типов с завышенной самооценкой, в которые вовлечены их дети, воспитанники и коллеги, но никак не на поединок магов (или магии).
  Мой вердикт - это тяжеловесная, скучная тягомотина, которую не спасают ни цирковые представления, ни персонажи, ни финал.

  54

  415