Рецензия на книгу

• 

  olgavit3 сентября 2025 г.

  Поколебала книга мое представление о Марии Федоровне, датской принцессе Дагмар, в последствии русской императрице, жене Александра III. Прочитав немного о Романовых и воспоминаний самих Романовых, о царице сложилось мнение, отличное от авторского. Написана книга исключительно на мажорной ноте, даже, когда автор пишет о недостатках Марии Федоровны, выглядят они, как дань необходимости в связи со сложившейся ситуацией. Порой, на мой взгляд, автор даже переусердствовал.

  После смерти цесаревича Николая Александровича, наследником престола становится Александр Александрович, будущий император Александр III. Николай уже был помолвлен с Дагмар, а после она становится невестой Александра. Боханов пишет, что их объединило общее горе и тогда молодые люди полюбили друг друга, и тут же начинает рассказ о первой любви будущего императора, о Марии Мещерской. Ради нее Александр был готов отречься от престола, отказывался от помолвки с Дагмар, но родители настаивали на своем и сын как-то быстро перестроился. Брак был заключен по обоюдному согласию и огромной любви, которую супруги пронесли через всю жизнь.

  Когда речь идет о династических браках, в вечную любовь веришь мало, либо я большой скептик. Но все иные причины, способствующие заключению этого союза автор отметает, как ошибки специалистов, не имеющие под собой никакой доказательной базы или же сплетни завистников, а у Марии Федоровны их всегда было предостаточно. Русская императрица всегда вела благопристойный образ жизни, ратовала за честь династии. Отсюда конфликт с папА, Александром II из-за Екатерины Долгорукой; недовольство интриганкой Марией Павловной, супругой младшего брата Александра III и нелюбовь к зятю Александру Михайловичу (не у него ли я прочитала много нелестного о теще, сейчас уже точно и не припомню). Но самую большую антипатию Мария Федоровна питала к своей невестке, жене последнего царя Николая II. Ее, а не сына, она винила в подрыве престижа дома Романовых (как это все же по-женски) и не могла простить даже после казни царской семьи. Хорошо знавшая цену сплетням, вдовствующая императрица (на тот момент бывшая) поверила всему сказанному - и правде, и явному вымыслу.

  Обо всех этих конфликтах и сложном характере своей героини Боханов пишет, но каждый раз излагая так, что " вроде как иначе и никак". Чувствуется, что автор относился к Марии Федоровне с огромной симпатией и эту любовь пытается переложить на читателя. Все же субъективизм - неотъемлемая часть не только мемуаров, но и исторической литературы, рассчитанной на массового читателя. Надеюсь, что в серьезных научных трудах он отсутствует. И все же книгу оцениваю высоко, чтение оказалось легким и не бесполезным.

  29

  220