Рецензия на книгу

• 

  BoniferReservable

  30 августа 2015

  Какие мысли и чувства у вас вызывает слово Русь, если речь идёт о книге ? Ну так, навскидку ? Допускаю, что нечто монументально-фундаметальное или фундаментально-монументальное. Вот и у меня были сии соображения перед началом чтения книги Пантелймона Романова "Русь" . Том 1. Это при том, что некоторое представление с творчеством писателя я имел, в виду прочтения его юмористических рассказов, которые мне очень понравились. Отбросив лирику в сторону, скажу, что этот первый том, а будет ещё и второй, вызвал далеко не радужные эмоции, несмотря на отменный слог, авторский стиль и всё тот же юмор. В чём же дело ? Почему такое мнение ? А вот почему.

  Дебют книги Романову удался. Он повествует о нравах, обычаях и традициях приусадебной России, года ... А вот не скажет автор какой именно на дворе год. Пусть будет канун первой мировой войны. Пред ясными очами читателей предстаёт Россия с калачами, медовыми и тульскими пряниками, хороводами и...деревенскими мужиками на завалинке, который собрали тесный кружок и рассуждают, что землицы им не видать. Гутарят о том, что вся хорошая плодородная земля у помещиков, а у них стало быть шиш с маслом. Пока, что читатель не может толком понять к чему эти разговоры, когда самое время работать и пахать. Ну, да ладно. Проехали.

  Не особенно долго давая волю мужикам и их разглагольствованиям, Пантелеймон Романов открывает первую карту, первую козырную карту. Встречайте, дорогие друзья, Митенька Воейков. Молодой человек имеет все основания быть помещиком, но не из крупных. Всего-то у него семья он, да и два человека : кухарка Настасья, да дворовой кучер Митрофан, по совместительству, занимающийся хозяйством. Тут нас с вами ждёт сюрприз. Таких Настасий и Митрофанов ещё поискать. Первая толстая, грязная, не грамотная, ни к чему не годная баба, которой напрочь отшибло память и желание к труду. Под стать ей и Митрофан. Та ещё парочка. И Дмитрий Ильич Воейков или попросту Митенька каждый божий день с ними воюет. Настасья никак в толк не возьмёт, что надо будить молодого барина в такое-то время, потому что забывчива и часов не понимает. Митрофан слоняется по двору в поисках чёрной кошки в тёмной комнате, которой там нет. Ищет, ищет, сам не зная, что. Пользы ноль целых ноль десятых. Сам же Митенька ведёт отшельнический образ жизни. Он погружён в думы об устройстве России. Общественное он ставит выше своих личных интересов и знай себе целыми днями думает и анализирует. Не работает. Когда же однажды он покинет, не на совсем конечно, свой дом, и увидит как народ его ранга возвращается из церкви, то воспылает чувствами к одной чёрненькой девушке, дочери предводителя князя Левашова. А дальше ? А дальше...пойдёт расколбас.

  Романов нарисует много интересных образов и персонажей, таких например, как Валентин Елагин, вечно молодой, вечно пьяный и вечно философ. Он в любые двери вхож и дружен со всеми. Невзирая на замужеское положение баронессы Нины Черкасской, встретив её у поезде, высадился с ней на станции, и пошёл к ней домой и стал её полюбовником при живом муже профессоре, который в отъезде. Вообще интересная личность. Всем уши прожужжал о поездке на Урал, на озерцо Тургояк, но так и не...А тут ещё Митенька Воейков решил подать жалобу на мужиков, поскольку они...

  А ведь будет ещё горячий спорщик с чудным именем Авенир. Увидим мы и Ольгу Петровну, роковую коварную красотку. Познакомимся с самим профессором Андреем Аполлоновичем, который не умеет постоять за себя, а может лишь только извиняться перед всеми и каждым. Ещё один кадр Федюков, непонятно зачем и с какой целью введенный в общий контекст повествования. А также предводитель князь Левашёв и дюже гарный хлопчик помещик Житников со своими старухами, ведущими жизнь в борьбе за своё каждое зёрнышко. Грязные, скаредные, зажиточные, экономящие на всём, хотя очень богатые. Одна правда среди них богомольная.

  Читаешь и такая беспросветная кажется картина Великой Руси. Нет человека, который был бы сколько-нибудь симпатичен. Хотя в конце и появляется графиня Юлия, ушедшая в монахини. Лишь сей образ сглаживает общее удручающее впечатление, перемежаемое неплохим юмором. Мне думается, что автор или очень не любит Россию или любит настолько сильно, что не хуже Достоевского вскрыл и обнажил все человеческие пороки. Не рискнул бы посоветовать эту книгу к прочтению, иначе может закраться мысль, что всё у нас плохо. А мы ещё побултыхаемся, как говорил один киношный персонаж...

  14 понравилось

  2

  1,6K