Рецензия на книгу

• 

  MazzuccoInfall1 сентября 2025 г.

  Это роман-исповедь, роман воспитания, в нём подробно рассказывается о становлении характера и жизненной позиции молодого человека 19 лет, уже не совсем подростка, но ещё и не взрослого. Он незаконнорожденный сын помещика Версилова и жены дворового человека. Происхождение накладывает отпечаток на всю его жизнь, он постоянно ощущает двусмысленность своего положения. Мучимый различными переживаниями, Аркадий оказывается в чудовищном переплёте событий романа. Так он взрослеет и постигает жизнь.

  Ну... Это пока что единственный роман Фёдора Михайловича, который я вообще почти не понимаю и который запутал мне мысли, не дав чётких ответов.

  Из-за того, что мы наблюдаем за историей от первого лица, то многие подробности событий и связи персонажей нам не известны до определённого момента, что вызывает много вопросов и у читателя, и у персонажа. С одной стороны, это вызывает чувство любопытства и желание поскорее узнать, что будет дальше, а с другой - я не любитель ситуаций, в которых вопросов больше, чем ответов и моментами меня это отталкивало. К тому же, я часто не понимала, что у Аркадия в голове, не чувствовала с ним никакой связи. Мне просто, в целом, непонятен он и его измышления.

  Еще фактор усложнявший мне понимание - то, что Аркадий часто, рассказывая какую-то историю, говорит "знал бы я, что будет дальше" или "в будущем случилось то-то, но об этом позже". Его речь очень часто перебивалась такими моментами, особенно с конца второй части. И я не могла как следует сконцентрироваться на тексте из-за этих отвлечений. Из-за этого я даже часто не понимала, мы просто в мыслях персонажа, или это действительно происходит в реальном мире. Мне требовалось некоторое время, чтобы осознать ситуацию. Присутствовало ощущение, что события просто происходят, а мы будто явились случайными свидетелями вместе с Аркадием, не зная всех обстоятельств.

  Так как мы в какой-то степени на месте Аркадия (так же не понимаем, что творится), то раздражает, что часто на него наезжают, называя грубым, затыкают, но сами не посвящают его в разные ситуации, из-за чего он по незнанию делает что-то не так. Смысл его ругать, если он не знает, что вообще происходит, и не понимает (как, впрочем, и я) какой смысл вы вставляете между строк?!

  Я даже не могу отметить какого-то персонажа из книги. Все они имеют свои положительные и отрицательные стороны, но никто не зацепил моего внимания, да и история, в целом, как-то не отложилась. Да, мне было интересно читать, наблюдать взросление Аркадия, события в его семье и интриги других персонажей, но это было как просмотр фильма: хорошо провел время и забыл.

  Помимо этих недопониманий, я всё-таки насладилась слогом автора - метафорами, размышлениями, описаниями окружающих вещей и его глубоким знанием человеческой натуры. Достоевский часто между делом вставляет какие-то комментарии, которые вроде бы и очевидны, но мы не придаём им внимания и не умеем выделить из общего мыслительного потока, тогда как он легко этим занимается и делится с читателем.

  Больше сказать нечего. Всегда трудно разбирать какие-то многосюжетные классические произведения, но сейчас это просто невозможно, так как я не поняла роман и, соответственно, мне нечего разбирать. К прочтению, конечно, рекомендую (это же Фёдор Михайлович), но сама пока ставлю невысокую оценку и надеюсь изменить своё мнение, когда решу в будущем снова перечитать этот роман.

  12

  441