Рецензия на книгу

• 

  kagury

  31 августа 2025

  после Марсельезы

  О чем бы не писали французы, у них получается о любви. Почти до финала у меня оставался вопрос – о чем же эта книга? Анонсированная, как антиутопия, прикрытая детективным сюжетом и начиненная изящными фразами, она оказалась все же о чувствах и отношениях. И, наверное, о кризисе среднего возраста.

  Пожалуй, больше всего она напоминает какой-нибудь арт-хаусный (в хорошем смысле) европейский фильм. Из тех, посмотрев который, выходишь из кинотеатра с ощущением если не приобщения к высокому, то как минимум ощущения себя умным.

  Мне понравился выбранный ракурс. Это взгляд взрослой умной женщины, чей подход к меняющемуся миру содержит больше смирения, чем протеста, что однако не мешает ей сохранять внутренний стержень. Это подход человека, который готов пробовать и выбирать, а не принимать, что дают.

  Париж. Близкое будущее – 2050 год. Впрочем, воспринимается оно, примерно, как завтрашний день – игра не в технологии, а в социальную подоплеку бытия. Франция, как это нередко в истории, совершает очередной революционный шаг – «отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног» (не зря же в одной из первых глав поют Марсельезу). Отряхивать предлагается лишнее – презумпцию невиновности (с этого все и началось), непрозрачные стены – потому что на людях никто не станет совершать преступлений и неблаговидных поступков (новый урбанизм – впервые после Османа), суды (зачем, если все можно решить народной демократией), политиков (просто за ненадобностью), и полицию – почти (заменим на «стражей порядка» без оружия). Короче говоря, добавим еще больше демократии и открытости.

  
  «И в самом деле, разве нам есть что скрывать? Если нам не в чем себя упрекнуть, почему не согласиться все показать?»

  Однако же:

  
  «Атмосфера взаимного доверия состояла из необходимости слушать телефонные разговоры Клары, терпеть чавканье Мишеля, смотреть, как Сильвен каждый день ровно в 11 часов удаляется в туалет. Общество пошло той же дорогой. Оно превратилось в гигантский опен-спейс».

  Первая примерно половина – это погружение читателя одновременно в мир нового Парижа и внутренний мир главной героини. Короткие, чуть сумбурные главы, много введенных персонажей, эдакая мозаика существования.

  
  «У меня украли кошмар – хижину в конце тропинки, где скрывались мои чудовища и мои ночные страхи. Люди в сером все почистили, и теперь некому было жаловаться, не у кого просить защиты от тех, кто приговорил вас к счастью».

  Главная героиня – полицейский, точнее, теперь тот самый страж порядка. У нее дочь-подросток, лишенный возможности изменять ей муж и работа, превратившаяся в фикцию. Она живет в хорошем месте – не самом шикарном, но весьма благополучном. Прозрачные дома, вежливые соседи, безопасность. Скука.

  
  – Открытой чему? – спросила я ее. – Что значит "открытая"? Открытая миру, любопытная, внимательная? Я не понимаю, что значит "открытая".
  Тесса имела в виду "толерантная".

  Неожиданно в соседнем районе происходит исчезновение целой семьи. Среди бела дня и прозрачных стен. Отличный повод шевельнуть серыми клетками и вернуться к знакомому – расследование, опросы, улики, факты. Начиная примерно со второй половины, текст теряет толику своей меланхолии и приобретает свойственную детективному сюжету динамику и интригу, хотя он все также полон экзистенциальности, чем и притягивает.

  Получилось лаконично, изящно, сдержанно и при этом о многом. Понравилось!

  Немного цитат:

  О соцсетях:

  "Лайк – цифровой эквивалент кусочка сухого собачьего корма", – твердил мне отец, облысевший профессор философии».

  О любви:

  «Раньше в браках по договоренности появлялась любовь. В будущем любовь станет цепочкой договоренностей».

  И о книгах, это уже почти реальность:

  «Издательства теперь нанимали профессиональных модераторов, которым вменялось в обязанность перерабатывать и вычищать некоторые пассажи вместо автора. Благодаря новейшим планшетам отныне были доступны три версии одного и того же произведения: необработанный вариант для университетских ученых, сокращенный – для нетерпеливых, и нормализованный – для самых чувствительных».

  Признаюсь, мне очень хотелось прочесть две современных антиутопии подряд, чтобы сравнить. Что и было сделано.

  Итак, «Сфера» и «Панорама». Американский и европейский мир.

  Из общих моментов: размышления об открытости, прозрачности – как ближайшей перспективе, и воздействие такого подхода на психологию. Но при этом «Сфера» - это такая бодрая почти YA-фантастика про подросшего ребенка-сироту в главной роли (да, у главной героини есть семья, но во многом она – Гарри Поттер), а «Панорама» - больше размышление о меняющемся мире, более взрослое и сдержанное. Первое – отлично заходит под попкорн и колу, ко второму лучше – сыр и вино.

  В целом, обе книги стоят внимания. Последняя – лучше.

  8 понравилось

  0

  228