Рецензия на книгу

• 

  AnnaFitzRoy28 августа 2015 г.

  Количество = качество?

  Очень люблю Стивена Кинга и роман, основным сюжетом которого являются перемещения во времени и изменения прошлого, меня очень заинтригивал. Несмотря на то, что убийство Джона Кеннеди не было для меня самой интересной и захватывающей темой, я все равно с энтузиазмом отнеслась к главной идее, надеясь, что Стивен Кинг обязательно придумает что-то необычное, захватывающее, добавит мистики и не один раз перевернет сюжет на 180 градусов.

  Однако...

  Для каждого из нас наверное не является секретом, что убийство президента Джона Ф. Кеннеди было огромным потрясением и ударом для всего американского общества, и до сих пор в глазах многих оно является очень волнующим и трагичным событием и порождает вокруг себя все новые споры, догадки и теории заговора.

  И как известно уже из аннотации, главный герой, 35-тилетний учитель английского языка, Джейк Эппинг, получает возможность отправиться в прошлое, предотвратить убийство президента и изменить мир к лучшему. Звучит заманчиво, но на деле все оказывается совсем иначе.

  Во-первых, хочу сказать, что роман очень затянут! Ну просто очень! Бесконечные описания куда герой пошёл, что купил, что подумал, а также куча ненужной информации о персонажах, которые порой появляются всего на пару страниц. Возможно, если бы эти 800 страниц были бы более толковыми, посвящены конкретно спасению президента и последствиям оного, было бы гораздо интереснее читать. Но здесь просто неимоверно затянут сюжет.

  Когда герой занимался спасением других людей, было еще интересно, но вопреки всему, чем ближе мы подходили к спасению Кеннеди, тем все менее становилось интересно и хотелось перестать читать и перелистать сразу на концовку.
  
  Во-вторых, сам Джейк мне не понравился . Вернее, не вызвал никаких эмоций. Он был просто как персонаж, глазами которого мы смотрим на этот вымышленный мир и руками которого действуем, однако он сам остался для читателя совершенно закрыт. Нам известно только несколько фактов его биографии, был женат, есть кот, одинок и ничего его в своём мире не держит. Никаких мечт, целей, стремлений, кроме как спасти президента, у него нет. Никаких интересов и увлечений. Он на протяжении всей книги упорно выполняет свою миссию. И не вызывает никаких глубоких эмоций у читателя, ни понимания, ни одобрения, ни поддержки, ни сочувствия, ни слияния с ним. Он какой-то пустой...

  А в третьих, ещё эта любовная линия, от которой сводило зубы! Ещё на эпизоде, когда почти тридцатилетняя героиня мучительно признаётся, что у неё был неудачный брак,и она ещё девственница и Джейк будет её первым мужчиной, мне хотелось застонать. Ну конечно. Бедная несчастная героиня, девственница, измученная браком с психом-мужем, внезапно встречает нашего Джейка Эппинга, который показывает ей, что он настоящий мужчина, учит её заниматься настоящим сексом (конечно же потом она хочет его снова и снова), а потом вообще спасает от бывшего мужа. Ну что за банальщина? Кинг, ты чего?

  Поэтому любовная линия вызывала у меня только усталость, казалась тоже неимоверно перегруженной и долгой и я совсем не опечалилась, когда она закончилась так, как закончилась. Господи, да я испытала облегчение! Если бы все закончилось свадьбой и десятью детьми, я бы наверное заплакала от расстройства =)))

  А в-четвертых, Кинг совсем не привнёс ничего нового в историю убийства Кеннеди, чего я так сильно ожидала Никакой мистики, никаких неожиданных поворотов сюжета, никаких новых подробностей и деталей! Кинг строго придерживался официальной версии трагедии и не отходил от неё ни на шаг. А ведь было где разгуляться фантазии, было! Столько можно было придумать возможных развитий событий, вплести сюда мистику, представить событие в другом, новом свете!

  Я думаю, книг, написанных об убийстве Джона Кеннеди много и очень много. В каждой из них скорее всего написано подробно и об убийце, его биографии, семье, о его последних днях и планировании убийства. А само событие не раз было описано буквально по минутам.

  И разве требуется, чтобы ещё и великий мастер ужасов писал ровно то же самое, что можно прочесть в любой из этих книг, не привнеся ничего своего, своих мыслей, своей теории, своих взглядов?

  Потому что, по сути всю книгу можно описать одним предложением. Убийство Кеннеди в нем просто событие, которое нужно предотвратить. Никаких подводных камней. Никаких тайн. Никаких неожиданностей. Все чётко, как в Википедии. "Убей убийцу и иди с миром".

  И в итоге, все, ради чего собственно и начиналось все приключение с перемещением во времени, то есть, ответ на вопрос можно ли менять прошлое,и что бы было, останься Кеннеди жив, раскрывается в самом-самом конце и ответ до ужаса очевиден и банален! Ответ на него десятки раз давали другие писатели и сценаристы, как например, Рей Брэдбери, в своём бессмертном "И грянул гром", и потратил он на это в десяток раз меньше страниц.

  P.S. Я знаю, многим нравится роман, но я со своей стороны, не могу посоветовать эту книгу другим читателям, особенно тем, для кого это книга - первое знакомство со Стивеном Кингом. Большая вероятность, что вы устанете, вам станет скучно и вы будете гадать, когда же станет страшно, и так и не увидите, почему же так много людей любят и восхищаются талантом Стивена Кинга.
  Лучше посмотрите сериал, надеюсь, он окажется удачнее.

  25

  45