Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 августа 2015 г.

  Перечитав книгу в N-ый раз я могу сказать пару слов о Часодеях.

  -Василиса типичная Мэри Сью.
  -Кроме Мерисьюшности в ней присутствует упрямость барана и наивность кролика.
  -В догонку к предыдущим бонусам она еще и глупая, да-да , и ее отвага и честность и смелость мало способствуют скрытию данных черт.
  -Фэш темная лошадка которая вообще временами выбивается из канона, зачем ему прописывают эти ненужные действия?
  -Второстепенные герои зачем их вводят и выводят? Временами мне кажется что это сделано для того, что бы везение Василисы не было ну уж совсем нереальным.
  -Отрицательные герои.
  Вот про них я хочу даже отдельно поговорить, они плохие. потому что плохие, и ненавидят Василису потому что она Василиса. Ладно Астрагор, у книги должен быть злодей, но остальные то, мало того что нам никто ничего не объяснил, просто выставили их всех негодяями и сволочами, нечестно!
  Почему родные брат и сестра ее ненавидят? Что она им сделала?
  Ладно Елена.....аааа НЕТ не ладно, что этой бабе сделала эта девочка, ну при всем желании я не могу сопоставить эту ненависть с данными в книге объяснениями. Она просо плохая не за что, а Василиса в свою очередь постоянно подливает в чан с этой ненавистью свои грубость и невоспитанность, и слишком вспыльчивый у Василисы характер, не понятно почему она себя так глупо ведет.
  Марк ладно, вот с ним как раз все понятно, да их препинания как то обоснованы и логичны.

  Еще из минусов могу выделить то, что много воды, и это ощущается слишком сильно. Видно что автору уже лень расписывать какие то обстоятельства, и предложения становятся слишком последственными:
  -Они шли по замку. Станы были украшены картинами. Они свернули. Там стены тоже были украшены.
  Или.
  -Утром ребят разбудили. Им надо в школу. Василиса покушала. Василиса оделась. Василиса посмотрела по сторонам. Да она тут это самое, а потом это самое.

  Ааа ненависть.

  Помимо всего этого герои постоянно говорят о еде, и постоянно едят. Видимо писательница была голодна, или же для объема опять же.
  Про сон я вообще молчу, герои бодорствуют денно и нощно и прекрасно себя чувствуют, с тем желанием описывать рутину какое есть у Щербы очень странно что она забывает про такие обстоятельства как сон.

  Кроме этого, герои постоянно кривятся и корчат рожи, при любом удобном моменте, будь то шутка или же что-то неприятное. У них что, болезнь Паркинсона или же нервный тик? Хотя от недосыпания это неудивительно.

  В первый раз когда я читала, меня так сильно впечатлила эта идея с часовщиками, что я позабыла о здравом описании самих героев.

  Либо у Щербы редактура плохенькая, либо она сама автор так себе, потому что каждое ее произведение (Ведьма, Двуликий мир) страдают недоработками, при чем значительными недоработками. Помимо всего этого еще и Мэрисьюшностью.

  Далее вопрос еще к автору, когда вы планировали написать книгу, вы хотели возраст Василисы сделать 21 год, но рука соскочила и вышло 12?
  Серьезно, все герои книги,это взрослые люди, и детскости тут нет, разве что неконтролируемые вспышки истерик Гг, но разве этот критерий можно отнести только к детям? Я вот кучу таких взрослых знаю.

  В общем по минусам вроде все, положительную рецензию можете почитать тут.

  9

  176