Рецензия на книгу

• 

  ritas_books27 августа 2025 г.

  Может ли захватывающая книга быть душной? И, наоборот, нудноватая книга — интересной? Удивительно, но знаменитый «Террор» Симмонса вобрал в себя эти, казалось бы, несочетаемые качества.

  Итак, дано: настоящая экспедиция британского военно-морского флота, сгинувшая в Арктике в XIX веке.

  Главная линия: попытки экипажа двух кораблей, застрявших во льдах, выжить и выбраться.

  Враги: холод, голод, цинга, людские пороки и монстр-людоед.

  Симмонс мастерски соединил реальность с фантазией; неведомая хтонь уживается с сухими сводками о быте экспедиции. В прозу жизни в Арктике вплетаются вечные драмы (дружба, любовь, тоска, интриги, зависимость), самопожертвование соседствует с подлостью, а приправлено это неумолимой безысходностью.

  Вот такой яркий коктейль получился у Симмонса, и он был бы беспроигрышным, если бы автор параллельно не ударился в педантизм. Море малопонятных терминов, детализированные описания корабельной и экспедиционной специфики, — писатель так глубоко погрузился в тему, что историки и эксперты наверняка аплодировали, но обычный читатель может заскучать (если только вы не хотите знать, что такое вельбот и отличается ли он от шпангоута. Кстати, а вы знаете?).

  Получается, что, с одной стороны, писатель здорово провоцирует воображение, заставляет переживать за героев и гадать о сущности монстра-преследователя. Но, с другой, как будто можно было без особых потерь сократить книгу раза в два и сделать ее более легкоусвояемой.

  Так что тем, кто настроен на легкое и динамичное чтиво, лучше поискать что-то другое. «Террор» —  книга для спокойного, размеренного чтения. Я осиливала эти 900 с лишним страниц добрых несколько месяцев.

  Кстати, оказалось, что в западной культуре пропавшая экспедиция Франклина, которую описал Симмонс — феномен практически уровня перевала Дятлова. Куча разных исследований, документалки, эксгумации (если вы не слабонервны, можно погуглить мумии захороненных участников — жуть!). В целом, на сегодня есть более-менее достоверные гипотезы о причинах трагедии, но детали все еще покрыты мраком.

  Писатель же предложил свою версию случившегося. Вполне вероятно, что в чем-то он угадал — если, конечно, не брать в расчет мистическую часть. Хотя, кто знает…

  2

  95