Рецензия на книгу
Кюхля
Ю. Н. Тынянов
Аноним26 августа 2025 г."А кто виною? Два неорганизованных существа, два безумца – Пушкин и Кюхельбекер" (с)
Очень странная и неровная книга. Говорят, что Тынянов писал ее по зову души, впечатлившись жизнью Вильгельма Кюхельбекера. Но по-настоящему автор оживал лишь тогда, когда речь заходила о пламенной борьбе за все хорошее против всего плохого. Из-за этого история шла скачками, Париж мало чем отличался от Тифлиса, а Кюхельбекер то появлялся, то исчезал на фоне каких-то невнятных декораций. Но это все вполне объяснимо. Книга написана в 1925 году, как раз к 100-летию восстания декабристов. И считать ее свободной от конъюнктуры было бы наивно.
А вот сам Кюхля оказался человеком своеобразным. Что я о нем знала? Да, в сущности, ничего. Учился в Лицее, писал стихи, был другом Того Самого, который выше Александрийского столпа вознесся. И все. А он оказался человеком очень любопытным, хоть и до крайности нелепым.
Виноват ли в том Лицей, ставший рассадником вольнодумства? Отчасти. Может время такое было? Тоже вполне. Ну и сам темперамент Кюхли оказался подходящим. Все у него не к месту, не так и нелепо. Был он человеком, без сомнения, искренним, но точки приложения его энергии не нашлось.
Топился нелепо, к декабристам примкнул за две недели до всех событий, женился тоже как-то мечтательно. Подлинно его характер раскрылся на Сенатской площади, где до того несуразный Кюхля показал себя отважным и до крайности кровожадным. Правда и там у него все вышло через одно место. Поэт, что с него взять. Может и хорошо, что поэт и к жизни не приспособленный, а то натворил бы дел.
А мог бы прожить совсем иную жизнь. Но то ли время, то ли окружение, то ли все вместе. И как-то не срослось.17186