Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 августа 2025 г.

  Книга, о которой хочется вести дискуссии

  Осторожно спойлеры! Книга слишком хороша, чтобы я смогла говорить о ней исключительно общими словами.

  Вам не показался забавным сам факт скандала по поводу перевода? Дело в том, что в этой истории речь идет как раз про то, как влияют на продажи книг скандалы в интернете.

  «Йеллоуфейс» я читала недавно, в уже отредактированной версии. Что там было вначале с переводом, не знаю. В принципе, для меня это не особенно важно. Смыслы заложенные в книги для меня обычно важнее языка.

  История мне очень понравилась, потому что в ней есть то, что я ищу и не не так часто нахожу в современной литературе: множество тем, которые заставляют задумываться, спорить, искать ответы.

  Меня удивляет, что в отзывах читатели много пишут о том, правильно ли поступила главная героиня, как можно было выйти из ситуации достойнее. Одни рассуждают о том, как ей следовало поступить, другие жалуются, что книга им не понравилась, так как все персонажи оказываются отрицательными. Все четверо из тех, что играют ведущую роль в повествовании со своими грехами, это так. Крашей или девушек, с которыми себя хочется ассоциировать, тут нет. Но это же и не тот жанр, чтобы они были обязательны. Сразу становится любопытно, считают ли эти люди «Герой нашего времени» и «Евгений Онегин» плохими книгами, потому что персонажи там явно не положительные герои?

  Часто в интеллектуальной литературе, не так важно, чтобы персонажи были приятны читателю. Для меня это книга не о Джун, не о Афине. Это книга о травле в интернете, культуре отмены, скандалах в твиттере. О книжной индустрии. О том, почему людям нужна слава.

  Здесь есть интересные вопросы, которые редко затрагивают: насколько этично наживатся на истории и на чьих то страданиях, насколько этично использовать в своих книгах чужие воспоминания. С главной героиней как раз все просто: она ненадежный рассказчик, она убеждает себя (заодно и читателя), что у нее благие намерения. Но тут даже спорить не о чем: воровство и обман оправдать невозможно. Нам известно из аннотации, что она присваивает чужую рукопись, но для того чтобы разобраться хорошо это или плохо, книгу писать не стоило. Автор берет эту ситуацию, как отправную точку, а потом вытаскивает несколько других болезненных тем. Вот это уже интересно!

  Самая грустная тема про причины того, почему люди пишут. Это знакомая всем, мне в том числе история: мир не самое приятное место, и есть потребность куда-то спрятаться. Но в «Йеллоуфейс» выплывает обсуждение неприятной правды: одного желание сбежать в вымышленный мир может оказаться недостаточно для того, чтобы создать что-то стоящее.

  Джун не поддерживает собственная мать, у нее в прошлом есть список неприятных эпизодов (потеря отца, пережитое насилие). Мне, кажется, автор берет супер стандартный для главных героинь набор проблем не случайно, а вкладывает в это некоторую иронию. Да, Джун есть за что пожалеть, но на самое главное это не влияет. Неприятная правда в том, что ей нечего сказать читателю. Хотеть быть писателем и иметь какие-то свои мысли — не одно и то же!

  Автор точно подметила проблему современной литературы: издается много книг, которые можно продать на волне ажиотажа: скандалов, хайповых тем, искусственно созданного интереса, трендов, но качественные книги отыскать трудно.

  Я читаю много, в том числе стараюсь познакомиться с новинками. Не так часто везет встретить что-то интересное, хотя я и выбираю тщательно, смотрю отзывы. Мне приходиться искать что-то для души, такое чтобы можно было об этом размышлять, в классике. По новинкам: стоят того, чтобы прочитать, одна история из десятка.

  В общем, проблема есть. В зарубежном сегменте тоже. В «Йеллоуфейс» проблемы индустрии, методов продвижения рассматриваются довольно жестко. Но думаю, это очень полезно. Вряд ли кто-то не заметил, что сегодня в книжном сообществе основное внимание уделяется множеству посторонних вещей, а не самим текстам.

  В нашем книжном клубе историю прочитали в рекордно короткие сроки, ни одна из предыдущих книг не читалась так легко. Наверное, это показатель, что всем было интересно. Обсуждение у нас еще впереди, жду с нетерпением.

  Считаю, тем кто пишет, точно важно составить свое мнение о книге и заодно задумываться: а что я хочу сказать своими текстами?

  Правда, самая моя любимая тема в «Йеллоуфейс», не литературное сообщество, а соцсети. Особенно беспочвенность травли: автор показывает, травить могут за что-то, травить могут без причины, травить могут кого угодно. Смысл травли в привлечение внимания к себе, а не в отстаивании ценностей. Угрозы убить человека, не важно, что этот человек сделал и насколько неправ, говорят только о том, кто угрожает, а не об объекте травли. Психически здоровые люди не хотят убить людей, с которыми не согласны. Психически здоровые люди не угрожают убить даже преступников. Когда у человека есть желание наказывать других, надо смотреть не на приводимые доводы (не важно, в чем правда), а сконцентрироваться на том, почему он зациклился на роли карателя и судьи.

  И еще у меня есть традиционное предупреждение: если вас триггерит тема травли, не читайте. В начале книги описан несчастный случай. Из-за аннотации понятно, что главная героиня присутствует при происшествии, но обратите внимание, что описание довольно натуралистичное и подробное. Как бы ни была интересна книга, но если у вас такие сцены провоцируют тревожность или пропустите момент в одной из первых глав, где девушки приходят домой к Афине, или вообще не читайте книгу.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  100