Рецензия на книгу

• 

  lustdevildoll

  25 августа 2025

  Такая элегантная книжечка, с претензией на интеллектуальную литературу: уйма отсылок к различным деятелям политики и искусства, разбросанные по тексту фразочки на французском и греческом, богатые богемные герои творческих профессий, но так как в романе нет ни одного стопроцентно положительного персонажа, читать про гаденькие делишки и не менее гаденькие мыслишки было не то чтобы приятно. По стилю и композиции книга напомнила романы Фаулза, а атмосфера Парижа, юга Франции и солнечной Греции времен мрачного периода диктатуры черных полковников была живой, но чего-то мне не хватило, наверное, потому, что герои почти все англичане-экспаты, смотрящие на все вокруг через свою британскую призму.

  Молодая англичанка Лия после окончания института живет в Париже и пока не решила, чем заниматься дальше: то ли поступать в магистратуру, то ли искать ненапряжную работу, которая не будет ей мешать наслаждаться молодостью. Однажды в англоязычной газете для экспатов она натыкается на объявление, что пожилой писатель ищет помощницу, но когда туда звонит, женский голос говорит, что объявление более неактуально. Она уже и думать о нем забыла, как вдруг на открытии выставки художницы Анны Янг неожиданно не встретилась с этим самым писателем нос к носу, и хотя они не были знакомы, он был поражен ее поразительным сходством с его бывшей возлюбленной Астрид, которая исчезла из его жизни в 1968 году при невыясненных обстоятельствах. Когда Лия, Анна и Майкл, так совпало, что муж художницы, наконец сопоставили факты, писатель предложил ей должность, оклад и возможность провести лето на южном побережье Франции, разбирая его архивы и дневники.

  Сам Майкл одно время был очень популярен и на слуху, но с 2000 года не написал ни одного романа. Он выглядит респектабельным человеком искусства, но по мере того, как Лия начинает разбирать его дневники (вот даже через них, несмотря на то, что дневники почти всегда пишутся комплиментарно для себя, виднелась какая-то червоточинка в самом характере Майкла), становится понятно, что человек он увлекающийся, влюбчивый, талантливый, но одновременно с этим поверхностный, завистливый и трусливый. Одни его рассуждения о том, что не дай бог у Астрид правда выгорит контракт со звукозаписывающей фирмой и она прославится, или что она вполне может себе занести звездочку в биографию за участие в движении сопротивления - ну ешкин кот, сам поднимай свой зад и зарабатывай свои звездочки, а не считай чужие! Одно то, что он беззастенчиво присваивал чужие истории и выдавал их за свои, когда надо было кого-то разжалобить, или использовал как материал для творчества, не задумываясь о том, что почувствует человек, который ему эту историю доверил, уже многое говорит о нем как о человеке. И его моральный дуализм: с одной стороны животный страх, что правда выплывет наружу (в конце концов, он сам вырвал ключевые страницы из дневников и не общался с лучшим другом юности почти пятьдесят лет), а с другой и желание освободиться от тяготящей душу мрачной тайны.

  Я до последнего боялась, что будет какое-то неожиданное индийское кино (в роман между Майклом и Лией изначально не верила, ну не воспринимала она его как сексуально привлекательного мужчину, как бы он ни пыжился, а вот ход типа отцовской фигуры напрашивался: хоть Лия в самом начале и заявляла, что у нее родители из рабочих, а отец вообще дровосек, тогда как Майкл своего пролетарского происхождения стыдился, всякое могло произойти в прошлом и фиг его знает, как жизнь обернулась), но, слава богу, обошлось без этого. Накину плюсик за интересные диалоги о британской политике времен Брексита, музыке и литературе, классовых различиях и прочем, о чем любят поболтать буржуазные бездельники в свой вагон свободного времени.

  В целом почитать можно, но можно и не читать.

  47 понравилось

  328