Рецензия на книгу

• 

  EricRoberts

  25 августа 2025

  История основанная на слухах - ложь.

  Ещё до начала прочтения книги, не раз сталкивался в сети с двумя непримиримыми сторонами. Одни считали, что по "Архипелагу"можно писать кровавую историю СССР, другие считали, что данная книга вымысел автора, который работал на западные спецслужбы.

  Принято считать, что в споре непримиримых сторон правда бывает где то посередине. В данном случае, не могу с этим согласиться. Ни о какой правде говорить здесь не приходится. Читатели книги могут меня упрекнуть в том, что я не был свидетелем событий, описываемых Солженицыным, какое право я имею так рассуждать об "Архипелаге"?... Соглашусь - не был. Но ведь и Солженицын не был - ни на Соловках, ни на Колыме. Из книги мы знаем, что большую часть заключения Солженицын провёл в Подмосковье на стройках. Две трети материала книги основаны на слухах и предположениях. Что из них правда, а что вымысел сложно сказать... Да что там далеко ходить, давайте прямо по тексту: "...Прошёл слух в 1918-20 годах, будто петроградская ЧК и одесская своих осуждённых не всех расстреливали, а некоторыми кормили (живьём) зверей городских зверинцев..."

  Стоп... Что значит прошёл слух? Между кем и кем он прошёл? К слову, автору "Архипелага"в 1918-м году не исполнилось ещё и года. То есть, он в то время об этом слухе узнать никак не мог. Так откуда и от кого он узнал об этом? Автор не конкретизирует, но добавляет:"...Я не знаю, правда это или навет".

  Вот вам и здравствуйте!

  Получается, что этой дикой истории могло и не быть, тем более что до 1922-го года никакого зверинца в Одессе вообще не было. Но похоже, что для материала данной книги это уже мелочи.

  Идём дальше... Не будем ничего выдумывать - строго по тексту:"...Из Краснодара свидетельствуют, что там в главном здании ГПУ на Пролетарской в 1937-38 каждую ночь расстреливали больше 200 человек! (По другим источникам к 1 января 1939 расстреляно 1 миллион 700 тысяч человек.)"

  Кто свидетельствует и что за источники? Кому мы должны безусловно доверять? Непонятно... Но есть цифры - 1 млн. 700 тыс. человек

  Вы в курсе сколько человек проживало в Краснодаре в 1937-мгоду?... А я вам скажу - в 1937-му году в Краснодаре проживало 168 135 человек. Можете подсчитать сами, сколько городов с населением Краснодара было расстреляно за три года в самом Краснодаре. И да, в Краснодаре на ул.Пролетарской никогда не было здания ГПУ. Улица Пролетарская - это небольшая улица с плотной частной застройкой - это вам подтвердит любой житель Краснодара.

  Ещё один пример:"...группа ленинградской молодежи свыше 1000 человек (студент Рутченко) вышла в леса под Гатчину, чтоб дождаться немцев и бороться против сталинского режима."

  Ну, вот откуда у автора книги эта информация? Кто ему это рассказал? Рутченко?... Так сам же Рутченко в своих мемуарах этого не подтверждает. Тогда кто?... Ответа нет.

  И таких вот ляпов (мягко говоря) в книге - "вагон и маленькая тележка". Причём, многие свидетели описываемых событий во время написания книги, были ещё живы. Непонятно, что помешало, например, встретиться с невесткой Хрущёва Любовью Сизых? Она жила в Киеве и могла рассказать подробности своего заключения и судьбы своего мужа, но автор решил додумать сам: "...есть слух глухой, что в свое время он (Абакумов) лично избивал Любу Седых, невестку Хрущева, жену его старшего сына, осуждённого при Сталине к штрафбату и погибшего там".

  Уже будучи глубоко пожилой женщиной она рассказывала, что никто её не избивал, а муж погиб в воздушном бою. Но это уже не так интересно, правда ведь?

  Не могу не вспомнить ещё одну "удивительную историю: "В городе Стародубе Брянской области ... долгое время стоял мадьярский гарнизон - для охраны города от партизан. Потом пришёл приказ его перебросить - и десятки местных женщин, позабыв стыд, пришли на вокзал и, прощаясь с оккупантами, так рыдали, как "своих мужей не провожали на войну".

  Кто рассказал Солженицыну эту историю?... Ах да, извиняюсь, вот же пишет:"...один насмешливый сапожник". Вот, оказывается откуда информация - одни насмешливый сапожник рассказал ...

  Но больше всего в книге резанули не подобные истории, а характеристика советского человека, того, который своим подвигом выстоял перед врагом и сломал хребет фашизму. У Солженицына не так... Какой там подвиг, какой героизм - очнитесь! Читаем дословно:"...труслив, жаден, склонен к предательству...не заметить гибнущего рядом, не помочь ему, отвернуться, сжаться." Вот такие у нас были дедушки и бабушки по Солженицыну. И как только они выжили?... Хотя, о чём я? Вот же, прямая цитата из книги: "Предательство как форма существования... Люди жили в поле предательства — и лучшие доводы шли на оправдание его... Постоянная ложь становится единственной безопасной формой существования, как и предательство".

  У меня сложилось впечатление, что человек оправдывает общее предательство, чтобы  оправдать его в себе самом.

  Ну, вот, как то так...

  13 понравилось

  3

  841