Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 августа 2025 г.

  От знакомства с новым автором никогда не знаешь чего ждать), и бывает, что не получается. Оказалось, не мой автор. Что точно у автора получилось – это атмосфера истеричности и кликушества, разлитая по всему тексту, отлично передает настрой героев и исторический контекст. Но вместе с нарочитым перебором стилизации – попахивает дурдомом на выезде, герои экзальтированы, категоричны, в постоянных качелях – из ступора до оцепенения впадают в картинные рыдания. Кратко автор описал причины реформы: за долгое время усталые невнимательные писцы в монастырях понаделали множество ошибок в священных писаниях, наслаивая их одно на другое. И теперь с появлением книгопечатания надо вывести каноничный текст – единых для всех попов и паствы. Но, кажется, что этого объяснения недостаточно, как-то все получается топорно. Щепоть или двоеперстие – вот в чем вопрос. И страшно, что люди готовы умирать и отправлять на смерть за отстаивание своей позиции, или скорее за свой фанатизм и упрямство.

  26

  153