Рецензия на книгу
Талисман
Стивен Кинг, Питер Страуб
lizabook24 августа 2025 г.Совсем другой Кинг
Всегда так было: наилегчайший способ выключить для меня реальность вокруг - это дать в руки любую книжку Стивена Кинга. Любой его сюжет моментально меня захватывает, персонажи трогают, истории глотаются за один присест.
Кроме его фэнтези.
Неоднократно слышала восторги по поводу "Тёмной башни", но именно её я когда-то так и не смогла прочесть - героически одолев три (кажется) книги, я сдалась и бросила это дело.
Сейчас решила попробовать другой нахваленный и воспетый цикл - "Талисман". И готова и здесь признать своё поражение. Он скучный. Я продиралась сквозь книгу, но не смогла ни сопереживать персонажам, ни проникнуться историей. Мотивация главного героя вроде бы и понятна - спасти больную маму. Но как будто бы он задаёт слишком мало вопросов для двенадцатилетнего ребенка, на которого свешивают опасный и сложный квест "дойди до Мордора и вернись обратно". Ни "почему именно я?", ни "а как это вообще работает?", ни "а это точно поможет, или вы манипулируете мной для достижения своих каких-то целей?". Никаких вопросов о том, кому можно доверять, кого можно опасаться, как функционирует мир, по которому нужно путешествовать герою. В конце так и вовсе рояли из кустов и боги из машин во всей красе.
Существует много книг в аналогичном жанре, где я спокойно прощаю отсутствие таких вопросов. Но Кинг как раз всегда мне нравился внутренними монологами героев, рассуждениями, тем, как мы понимали весь их внутренний мир через их поступки и размышления. Тут этого нет, либо я это не заметила, поэтому вся книга видится мне унылым однообразным квестом с непонятными поступками героя и логическими неувязками. Фентезийная составляющая не блещет оригинальностью, а части "про реальный мир" не радуют классической кинговской атмосферой.
Не люблю категоричные фразы типа "лучше бы автору не лезть в другие жанры", но вот тут как будто бы хороший пример того, как неоспоримый гений одного жанра до обидного плох в другом.
6284