Рецензия на книгу
Отверженные
Виктор Гюго
asia_shelestoman22 августа 2025 г.Первое и самое главное - книга никого не оставит равнодушным. Люблю читать такие знаковые романы и конечно присоединяюсь ко всем другим почитателям гения Виктора Гюго. Книга по-настоящему удивила и отрезвила лично меня. Роман Гюго совершает невозможное - заставляет верить, когда всё рухнуло и сгорело, и улетело в тартарары.
Сам Виктор Гюго сказал о своём труде так:
"Книга, которую читатель держит в эту минуту перед своими глазами, от начала до конца и в своем целом и в частностях, невзирая на пробелы, исключения или ошибки, есть не что иное, как путь от зла к добру, от несправедливости к истине, от лжи к правде, от мрака к свету, от эгоизма к совести, от ада к небу, от неверия к Богу. Точка отправления — материя, конечная цель — душа; сначала — гидра, потом — ангел".
Как видите, он умеет быть кратким, вернее может! Однако краткость - это не про "Отверженных" и вообще не про Гюго. Путь от мрака к свету труден и долог. Перед нами эпопея. Закон жанра требует охватить все сферы жизни общества в описываемой эпохе, наступившей после правления Наполеона. Линия революционных настроений хорошо прописана, замечательные образы борцов из "Абецеды". В этом отношении максимально близко по духу и широте охвата "Война и мир". И написаны произведения примерно в одно время.
Про краткость, кстати, стоит отметить, как Гюго описывает первую брачную ночь: никак. Он закрывает двери и оставляет их наедине, намекая читателю, что не следует совать туда нос.
Я хочу немного вставить предостережений. На всякий случай. Действительно есть объективные специфические трудности для увлечённых дальнейшим движением сюжета.
Вам нравится, когда одно и тоже повторяют раз 500, но другими словами? Знаете, это похоже на спортивные состязания. Азарт дикий! Сколько же ещё вариаций я смогу придумать на тему? Ай-да Гюго, ай-да молодец! А я и так могу, и вот так, и ещё красивей, и длинней. Ключевое слово длинней.
Каждый раз, когда вы подходите к самому интригующему моменту, такому душещипательному, когда судорожно листаешь дальше не дыша... В общем, каждый раз вы НЕ будете получать продолжение вот прямо сейчас, немедленно. Сначала будет мягко говоря лирическое отступление, такой философский трактат "коротенько, минут на сорок". Эти размышления автора - отдельные законченные статьи, исторически выверенные и документально точные, их можно было смело издать отдельно и поместить в собрании сочинений. Да. Но кто их будет читать? Я бы не стала. А тут - совесть не позволяет проигнорировать столь глубокие сентенции. Оно вроде бы и уместно и всё по существу. Вырастает объёмный пласт культурологических взаимосвязей: и быт, и архитектура, и взаимоотношения между социальными слоями, и политика, и наука, и религиозные общины, мрачные подробности сражений, тошнотворное описание клоак...
Резонно замечание "too much". И каждый наверное, кто читал - немного грешным делом фантазировал: "а что, если убрать излишек документальных подробностей о времени и месте действия из лирических отступлений..." Будет ли это всё тот же роман В. Гюго "Отверженные", или получится ерунда на постном масле? Моё мнение - из песни слов не выкинешь. И если так написалось - нужно понять и принять, это речь гения.
Был момент, когда мне хотелось возмездия, такой лютой казни, как у Ларса фон Триера над Догвилем. И для меня книга сильная в плане - история убедительная, но обратная "Догвилю". Герой само "милосердие", сама Грейс, и он демонстрирует величайшую кротость и жертвенность, мужество и стойкость. В итоге я в него поверила. Что удивительно, так как Жан Вальжан сильно идеализирован. А когда тебя заставляют верить в этот недостижимый идеал - это то самое, это самое настоящее чудо!
Следующая цель - посмотреть экранизацию Тома Хупера.
15 понравилось704